Статья председателя судебного состава Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, кандидата юридических наук Ильи Шевченко является комментарием к Определению Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 г. № 308-ЭС20-85151, в котором сделан вывод о том, что денежные средства, уплаченные подрядчику по муниципальному контракту, не исключаются из конкурсной массы даже при наличии банковского сопровождения контракта.
На первый взгляд этот документ касается только оспаривания в делах о банкротстве сделок, направленных на предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов (ст. 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако, как отмечает автор, если посмотреть глубже, он затрагивает фундаментальные вопросы о соотношении частного и публичного права и о степени вмешательства публично-правовых образований в гражданский оборот.
Илья Шевченко считает правовую позицию, отраженную в Определении, крайне важным знаком того, что необходимость достижения публичной цели — обеспечение целевого характера расходования бюджетных средств — не должна искажать частноправовые отношения.
Илья Шевченко делает следующий вывод: «Рассмотренное нами Определение Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации является важным в контексте дискуссии о соотношении частноправовых и публично-правовых начал в деятельности публично-правовых образований. Оно значимо в свете того, что, безусловно, важная публично-правовая задача по контролю за надлежащим использованием бюджетных средств не является достаточным поводом для искажения гражданско-правовых отношений и нарушения принципа равенства всех перед законом и судом. Нельзя забывать, что благосостояние государства зиждется на хорошо работающей экономике, а для этого нужна прочная защита частных интересов, в том числе от произвольных действий органов государственной власти и местного самоуправления».
Читайте статью в мартовском выпуске журнала «Российская юстиция» за 2023 год.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция» или приобрести печатную подписку на издание можно на сайте наших партнеров по ссылке
На первый взгляд этот документ касается только оспаривания в делах о банкротстве сделок, направленных на предпочтительное удовлетворение требований отдельных кредиторов (ст. 613 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Однако, как отмечает автор, если посмотреть глубже, он затрагивает фундаментальные вопросы о соотношении частного и публичного права и о степени вмешательства публично-правовых образований в гражданский оборот.
Илья Шевченко считает правовую позицию, отраженную в Определении, крайне важным знаком того, что необходимость достижения публичной цели — обеспечение целевого характера расходования бюджетных средств — не должна искажать частноправовые отношения.
Илья Шевченко делает следующий вывод: «Рассмотренное нами Определение Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации является важным в контексте дискуссии о соотношении частноправовых и публично-правовых начал в деятельности публично-правовых образований. Оно значимо в свете того, что, безусловно, важная публично-правовая задача по контролю за надлежащим использованием бюджетных средств не является достаточным поводом для искажения гражданско-правовых отношений и нарушения принципа равенства всех перед законом и судом. Нельзя забывать, что благосостояние государства зиждется на хорошо работающей экономике, а для этого нужна прочная защита частных интересов, в том числе от произвольных действий органов государственной власти и местного самоуправления».
Читайте статью в мартовском выпуске журнала «Российская юстиция» за 2023 год.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция» или приобрести печатную подписку на издание можно на сайте наших партнеров по ссылке