По мнению судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции, Российский государственный университет правосудия, кандидата юридических наук Ольги Мядзелец, в исследовании формирующегося в российском законодательстве (на базе уголовно-процессуального законодательства) института возмещения физическим и юридическим лицам вреда, причиненного незаконным применением мер процессуального принуждения (ч. 3 ст. 133 УПК РФ), методологически верным будет рассмотрение доктринальных трактовок категории «правовой институт» применительно к конкретным отраслям права. Теоретические разработки в этом направлении ведутся учеными-юристами независимо от их отраслевой специализации. Интенсивность и масштабность таких исследований не зависит и от того, на базе каких — материальных или процессуальных — отраслей права изучается феномен «правовой институт».
Указанные теоретические разработки осуществляются в юридической науке уже более полувека и стали обязательным атрибутом любой отраслевой правовой науки. Институты права являются объектом самостоятельного научного поиска, изучены в каждой отрасли права с разной степенью детализации, часто предваряют аналогичные исследования в теории уголовно-процессуального права.
На отраслевом, горизонтальном уровне можно сравнить признаки правовых институтов, выделяемых в структуре отрасли права, увидеть их индивидуальность, проследить особенности зарождения и развития правовых институтов в конкретной отрасли.
Сравнительный анализ подходов ученых к интерпретации термина «правовой институт», играющего важное значение для понимания сущности и содержания любой отрасли права, необходим также и потому, что для российского права характерны конвергенция определенных отраслей права, конструирование в нем межотраслевых институтов.
Не менее значимо и то, что опыт законодательного оформления институтов права в одной отрасли может быть использован при кодификации норм в другой отрасли, когда происходит распределение правовых норм в обособленные блоки статей, в главы, разделы соответствующего кодифицированного акта.
В формате отдельной статьи не представляется реальным рассмотреть специфику институтов права в зависимости от всех отраслей. Поэтому в своем материале Ольга Мядзелец ограничивается теми из них, с которыми уголовно-процессуальное право исторически и предметно имеет объективные устойчивые взаимосвязи. Вполне объяснимо, что акцент в таком исследовании должен быть сделан на институты уголовного права.
Ольга Мядзелец рассматривает выработанные правовой доктриной признаки правового института и ряда отраслевых институтов (уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права).
На примере институтов уголовного и уголовно-процессуального права автор показывает специфику, особенности использования отдельных признаков правового института, их пригодность или непригодность для формирования анализируемого правового феномена.
Читайте статью в февральском выпуске журнала «Российская юстиция» за 2023 год.
Оформить доступ к электронной версии журнала «Российская юстиция» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке
Указанные теоретические разработки осуществляются в юридической науке уже более полувека и стали обязательным атрибутом любой отраслевой правовой науки. Институты права являются объектом самостоятельного научного поиска, изучены в каждой отрасли права с разной степенью детализации, часто предваряют аналогичные исследования в теории уголовно-процессуального права.
На отраслевом, горизонтальном уровне можно сравнить признаки правовых институтов, выделяемых в структуре отрасли права, увидеть их индивидуальность, проследить особенности зарождения и развития правовых институтов в конкретной отрасли.
Сравнительный анализ подходов ученых к интерпретации термина «правовой институт», играющего важное значение для понимания сущности и содержания любой отрасли права, необходим также и потому, что для российского права характерны конвергенция определенных отраслей права, конструирование в нем межотраслевых институтов.
Не менее значимо и то, что опыт законодательного оформления институтов права в одной отрасли может быть использован при кодификации норм в другой отрасли, когда происходит распределение правовых норм в обособленные блоки статей, в главы, разделы соответствующего кодифицированного акта.
В формате отдельной статьи не представляется реальным рассмотреть специфику институтов права в зависимости от всех отраслей. Поэтому в своем материале Ольга Мядзелец ограничивается теми из них, с которыми уголовно-процессуальное право исторически и предметно имеет объективные устойчивые взаимосвязи. Вполне объяснимо, что акцент в таком исследовании должен быть сделан на институты уголовного права.
Ольга Мядзелец рассматривает выработанные правовой доктриной признаки правового института и ряда отраслевых институтов (уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права).
На примере институтов уголовного и уголовно-процессуального права автор показывает специфику, особенности использования отдельных признаков правового института, их пригодность или непригодность для формирования анализируемого правового феномена.
Читайте статью в февральском выпуске журнала «Российская юстиция» за 2023 год.
Оформить доступ к электронной версии журнала «Российская юстиция» на 6 или 12 месяцев можно на сайте наших партнеров по ссылке