Усиление прецедентных начал в современном регулировании гражданско- правовых отношений

Аркадий Корецкий обращает внимание: вопреки постулатам теории права, в России, несмотря на ее принадлежность к романо-германской правовой семье, целый ряд судебных актов рассматривается в правоприменительной деятельности судов как обязательная модель последующего разрешения аналогичных судебных споров, что роднит их с институтом судебного прецедента в странах англосаксонской правовой семьи.

Автор указывает на парадокс:

Из текста федеральных законов убрана фраза о том, что руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому дано разъяснение.

С другой стороны, количество актов, де-факто выполняющих функцию таких разъяснений либо претендующих на выполнение этой функции, возросло в разы, и нередко данные разъяснения не соответствуют друг другу.

Читайте в августовском выпуске журнала «Российская юстиция».