«Российская судебная практика сформировала два противоположных подхода по вопросу компенсации морального вреда хозяину пострадавшего животного. Оба этих подхода строятся на разном толковании положений ГК РФ. Причиной такого расхождения является сложность и противоречивость норм материального права, в соответствии с которыми нельзя сделать однозначный вывод о принадлежности животных к вещам», — отмечают авторы статьи.
«В контексте всех проанализированных позиций животные рассматриваются как имущество, которое обладает рядом свойств, делающих их уникальными в сравнении с остальными вещами. Эта уникальность заключается в способности мыслить и чувствовать, требует особых правил обращения с животными и их защиты, что может расцениваться уже не просто как вопрос использования имущества, а как элемент общественной нравственности», — заключают авторы.