Судья Арбитражного суда Калининградской области, кандидат юридических наук Евгений Фокин напоминает, что в декабре 2024 года Верховный Суд РФ ввел в оборот российской судебной практики категорию судебного преодоления — право арбитражного суда утвердить план реструктуризации долгов гражданина вопреки воле кредиторов, желающих перейти к реализации имущества должника. Автор обращает внимание на то, что правовая позиция Верховного Суда РФ дала старт активным научным дискуссиям.
В публикации Евгений Фокин обосновывает, что разрешение вопросов экономической целесообразности — прямая задача арбитражного суда, без решения которой арбитражное судопроизводство (в частности, рассмотрение дела о банкротстве) будет неэффективным. Как замечает автор, по этой причине судебное преодоление может расцениваться как категория не только банкротного, но и процессуального права: «По сути она олицетворяет судейское усмотрение при разрешении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина».
В публикации Евгений Фокин обосновывает, что разрешение вопросов экономической целесообразности — прямая задача арбитражного суда, без решения которой арбитражное судопроизводство (в частности, рассмотрение дела о банкротстве) будет неэффективным. Как замечает автор, по этой причине судебное преодоление может расцениваться как категория не только банкротного, но и процессуального права: «По сути она олицетворяет судейское усмотрение при разрешении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина».
«Cramdown служит главной цели судебной процедуры по делу о банкротстве — восстановлению платежеспособности должника и, вопреки высказываемым в доктрине опасениям, не нарушает прав и законных интересов кредиторов», — заключает автор.
Выводы о том, что судебное преодоление является формой взаимодействия суда и сторон, элементом судебного управления движением дела, равно как и о принципиальной возможной допустимости разрешения арбитражным судом вопросов об экономической целесообразности, являются аргументами в поддержку тезиса о необходимости института cramdown в отечественном правопорядке.
Евгений Фокин подчеркивает, что «эффективность процедуры реструктуризации долгов физического лица, судебная практика по вопросам банкротства физических лиц остаются приоритетными направлениями юридических научных исследований, и не вызывает сомнений, что новые правовые позиции судебных органов будут сопровождаться интересными доктринальными обобщениями».
Читайте публикацию в журнале «Российская юстиция» № 3/2026.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Евгений Фокин подчеркивает, что «эффективность процедуры реструктуризации долгов физического лица, судебная практика по вопросам банкротства физических лиц остаются приоритетными направлениями юридических научных исследований, и не вызывает сомнений, что новые правовые позиции судебных органов будут сопровождаться интересными доктринальными обобщениями».
Читайте публикацию в журнале «Российская юстиция» № 3/2026.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal