Новости

Публичная демонстрация совершаемого преступления: законодательная регламентация и квалификация

Транслирование отдельными лицами агрессивного поведения и издевательств в информационном пространстве определило потребность реформирования нормативных актов в целях установления правового механизма противодействия соответствующему деструктивному поведению. В частности, до августа 2024 года нормативные акты позволяли привлечь виновных к ответственности исключительно за вред, причиненный жертве противоправных посягательств.

Профессор кафедры уголовного права и процесса Северного (Арктического) федерального университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, доцент Нина Скрипченко обращает внимание читателей на то, что при этом профилактический эффект применяемых принудительных мер нивелировался популярностью нарушителей, обретенной за счет эпатажности распространяемого материала и приносящей высокие доходы, значительную часть которых составляют средства зрителей, финансирующих противоправные действия блогеров.
«Вызвавшая широкий общественный резонанс серия стримов с летальным исходом предопределила обсуждение в Совете Федерации необходимости реализации мер по пресечению распространения деструктивного интернет-контента и выработку конкретных предложений по реформированию закона», — отмечает автор.
Необходимость специального уголовно-правового регулирования треш-стримов стала предметом обсуждения и в научных кругах.

Раскрыв варианты модернизации закона и отмечая комплексный характер изменений, внесенных 8 августа 2024 года в нормативные документы, автор проводит содержательный анализ положений, дополнивших уголовный закон.

Нина Скрипченко выявляет технико-юридические недостатки новых норм и сложности, с которыми может столкнуться правоприменитель при квалификации преступлений, совершаемых с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях.

Критически оценивая решение законодателя закрепить новый квалифицирующий признак преступлений против свободы, автор признает профилактическую значимость изучаемых изменений:
«Профилактическую значимость рассмотренных изменений, внесенных в уголовный закон, так как и при нулевом применении новые запреты обеспечивают общую превенцию. Практическая же востребованность новых норм создаст эмпирическую базу, обобщение которой позволит не только выработать универсальные критерии уголовно-правовой оценки девиантных действий, деструктивно влияющих на нравственные социальные установки, но и устранить вскрывшиеся дефекты нормативного регулирования».
Читайте материал в журнале «Российская юстиция» № 9/2025 и в открытом доступе по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
2025-10-08 17:35 Новости