Один из лучших судебных ораторов пореформенной России Федор Никифорович Плевако не нуждается в представлении. Его речи по громким процессам того времени, таким как дела игуменьи Митрофании, Бартенева, Качки, Саввы Мамонтова и многим другим, вошли в золотой фонд отечественного ораторского искусства.
Тем интереснее было обнаружить на ветхих от времени страницах «Рязанских губернских ведомостей» неизвестную широкой публике речь Ф.Н. Плевако, которая была произнесена по достаточно громкому уголовному делу о столкновении поездов.
Дело слушалось с участием присяжных заседателей. Обвинительная речь прокурора была крайне эмоциональна. Он ссылался на то, что начальство железной дороги смотрело на закон «как на грамоту, не про них писаную», что оно «не только нарушало сознательно хорошо известные ему правила движения, но и пребывало в покойном ожидании вероятных последствий этих нарушений».
Прославленный адвокат Федор Плевако признает за речью прокурора публицистические достоинства и готов рукоплескать ей, но он сожалеет, что громы этой речи, летевшие на головы железнодорожных королей, остановились у дверей их дворцов и обрушились понапрасну на головы подсудимых, он говорит, что если будут осуждать управляющих дорогами за каждую неисправность по дороге, то хорошие люди и не пойдут на эти места, и они будут заниматься аферистами, ищущими скорой наживы. Эту речь, а также предысторию событий и их последствия мы предлагаем читателю в рубрике «Культурный код». Исследование провел наш постоянный автор приглашенный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор Геннадий Есаков.
Материал опубликован в журнале «Российская юстиция» № 7/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Тем интереснее было обнаружить на ветхих от времени страницах «Рязанских губернских ведомостей» неизвестную широкой публике речь Ф.Н. Плевако, которая была произнесена по достаточно громкому уголовному делу о столкновении поездов.
Дело слушалось с участием присяжных заседателей. Обвинительная речь прокурора была крайне эмоциональна. Он ссылался на то, что начальство железной дороги смотрело на закон «как на грамоту, не про них писаную», что оно «не только нарушало сознательно хорошо известные ему правила движения, но и пребывало в покойном ожидании вероятных последствий этих нарушений».
Прославленный адвокат Федор Плевако признает за речью прокурора публицистические достоинства и готов рукоплескать ей, но он сожалеет, что громы этой речи, летевшие на головы железнодорожных королей, остановились у дверей их дворцов и обрушились понапрасну на головы подсудимых, он говорит, что если будут осуждать управляющих дорогами за каждую неисправность по дороге, то хорошие люди и не пойдут на эти места, и они будут заниматься аферистами, ищущими скорой наживы. Эту речь, а также предысторию событий и их последствия мы предлагаем читателю в рубрике «Культурный код». Исследование провел наш постоянный автор приглашенный профессор МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор Геннадий Есаков.
Материал опубликован в журнале «Российская юстиция» № 7/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.