Когнитивное правосудие: возможна ли нейтральность международных судов в условиях глобального политического противостояния?

Растущая фрагментация международного права вскрывает важные противоречия его развития, касающиеся роли и значения универсальных ценностей, стандартов и их правовой интерпретации. В свете таких явлений, как культурное разнообразие, правовая асимметрия, методологический релятивизм и политическая конфронтация между глобальными регионами и сверхдержавами, идея независимой и нейтральной международной юриспруденции кажется более идеалистическим, чем реалистическим описанием текущих международных отношений.

Концепция когнитивной справедливости предложила новое основание для поиска более представительной, стабильной и доказательной формы правового толкования, основанной на понимании языка как инструмента правовой коммуникации.

Профессор факультета социальных наук Департамента политики и управления Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики», доктор философских наук, профессор Андрей Медушевский предлагаетобсудить роль международных судов как кросс-культурных медиаторов, правовые и институциональные факторы их когнитивной и политической нейтральности и потенциал в установлении нового всемирного консенсуса по повестке глобального конституционализма.

Читайте материал в журнале «Российская юстиция» № 5/2025.

Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.