Поворова Елена Александровна
Редакция журнала «Судья»,
Заместитель главного редактора
г. Москва, Россия
Пашенцев Дмитрий Алексеевич
Институт законодательства и сравнительного правоведени при Правительстве РФ,
главный научный сотрудник отдела теории права и междисциплинарных исследований законодательства,
доктор юридических наук, профессор
г. Москва, Россия
The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation,
Chief Researcher of the Department of Legal Theory and Interdisciplinary Studies of Legislation
Doctor of Laws, Professor,
Moscow, Russia
dp-70@mail.ru
УДК 340.158
ББК 67.0
DOI 10.52433/01316761_2022_1_3
Аннотация. В статье проанализировано содержание первых номеров «Еженедельника советской юстиции» за 1922 год. Подчеркивается, что переход к новой экономической политике поставил перед советской юстицией важные задачи, предполагавшие совершенствование правоприменительной деятельности судов.
Отмечено, что журнал с самого первого выпуска был ориентирован на практических работников системы юстиции, что и определяло содержание его рубрик и статей. Большое внимание уделялось анализу судебной практики, а также вопросам судебной реформы.
Ключевые слова: советская юстиция, судебная реформа 1922 г., судебная практика, новая экономическая политика, революционная законность
Issues of the court and justice bodies’ activities on the pages of the first issues of the «Soviet Justice Weekly»
Dmitry Alekseevich Pashentsev, Elena Aleksandrovna Povorova
Abstract. The article analyzes the content of the first issues of «Soviet Justice Weekly» for the year 1922. It was emphasized that the transition to a new economic policy set important tasks for the Soviet justice system, which involved improving the law enforcement activities of the courts. It is noted that the journal was focused on practitioners of the justice system from the very first issue, which determined its headings, as well as the content of the articles. Much attention was paid to the analysis of judicial practice, as well as the issues of judicial reform.
Keywords: Soviet justice; judicial reform of 1922; judicial practice; new economic policy; revolutionary legality
Новое видение сферы правового регулирования
Лазарев Валерий Васильевич
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ,
главный научный сотрудник Центра фундаментальных правовых исследований,
доктор юридических наук, профессор
г. Москва, Россия
The Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation,
Chief Researcher of the Center for Fundamental Legal Research,
Doctor of Laws, Professor,
Moscow, Russia
yalazer@rambler.ru
УДК 34.01 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2022_1_8
Аннотация. Признание разного рода социальных закономерностей позволяет нам обратиться к вопросу о видении сферы правового регулирования в аспекте возможностей права и силы права в обустройстве этой сферы. Сегодня можно с уверенностью констатировать конец утопии об отмирании государства и права, о перерастании права в общественное самоуправление. В то же время есть много свидетельств конца самого права: право уже не выполняет своих функций и не является тем эффективным регулятором общественных отношений, на который изначально рассчитывали люди.
Общепринятый тезис гласит: право регулирует поведение людей, их действия и поступки. Право не может регулировать то, что не объективировано. Праву неподвластны сознание и чувства, право неспособно проникнуть в подсознание. Автор обосновывает своего рода антитезис, согласно которому право уже регулирует и в перспективе расширит регулирование того, что существует вне материализованного поведения.
В правовую сферу входят не только те отношения, которые охватываются общими установлениями государства, но и те, которые есть суть продукта общеобязательных индивидуальных актов. Более того, в эту сферу войдут и те факторы, которые охватываются на уровне сознания и даже подсознания в качестве определяющих тот или другой вариант поведения. К сожалению, отечественная наука до сих пор исследует объективное и субъективное право в отрыве одного от другого. Преодолеть данный недостаток можно усилением внимания к месту и роли судебных решений, которые главенствуют в правопорядке и в силу богатства их содержания и в конечном счете в силу их суверенного верховенства, обеспечивают новации в сфере правового регулирования.
Ключевые слова: сфера правового регулирования, черные дыры в социальной сфере, возможности права, сила права, конец права, цифровая сфера права, суд и судебное решение в определении сферы правового регулирования
A new vision of the sphere of legal regulation
Valery Vasilyevich Lazarev
Abstract. The recognition of various kinds of social patterns allows us to address the issue of the vision of the sphere of legal regulation in terms of the possibilities of law and the power of law within the arrangement of this sphere. Today, we can confidently state the end of the utopia concerning the withering away of the state and law and the outgrowth of law into public self-government. At the same time, there is a lot of evidence of the end of the law itself: the law no longer fulfills its functions and is not the effective regulator of public relations that people initially relied upon.
The generally accepted thesis says: the law regulates people’s behavior, their actions and deeds. The law cannot regulate what is not objectified. The right is not subject to consciousness and feelings, the right is not able to penetrate the subconscious. The author justifies the sort of an antithesis, according to which the law already regulates and, in the future, will expand the regulation of what exists outside of materialized behavior.
The legal sphere includes not only those relations that are covered by the general regulations of the state, but also those that constitute the essence of the product of generally binding individual acts. Moreover, this sphere will also include those factors that are covered at the level of consciousness and even subconsciousness as determining one or another behavior option. Unfortunately, Russian science still explores objective and subjective law in isolation from one another. This disadvantage can be overcome by increasing attention to the place and role of court decisions, which prevail in the rule of law and, due to the richness of their content and, ultimately, due to their sovereign supremacy, provide innovations in the field of legal regulation.
Keywords: sphere of legal regulation, “black holes” in the social sphere, possibilities of law; power of law, end of law, digital sphere of law, court and judicial decision in determining the scope of legal regulation
Проблемы правового государства — основополагающее направление современных исследований российских правоведов
Сырых Владимир Михайлович
Российский государственный университет правосудия,
главный научный сотрудник,
руководитель направления теории и истории права и судебной власти,
доктор юридических наук, профессор,
заслуженный деятель науки РФ,
г. Москва, Россия
Russian State University of Justice,
Chief Researcher,
Head of the Direction of Theory and History of Law and the Judiciary,
Doctor of Laws, Professor,
Honored Scientist of the Russian Federation
Moscow, Russia
2707xyz@mail.ru
УДК 340.1
ББК 67.0
С95
DOI 10.52433/01316761_2022_1_16
Аннотация. В.В. Лазарев признает существование в правоведении черных дыр. Одной из них является позитивистская доктрина права, которая на протяжении двухсот лет успешно расправляется со своими конкурентами и оппонентами. В частности, марксистская теория права была уничтожена советскими правоведами далеко не научными средствами. Классики марксизма были представлены в качестве ординарных позитивистов. Подобное воззрение разделяется современными российскими правоведами по настоящее время, несмотря на то что К. Маркс и Ф. Энгельс вели с позитивизмом последовательную и непрерывную войну.
Действительной теорией, способной дать научное обоснование соотношению объективного и позитивного права, является материалистическая теория права. В ее основе лежит марксистское положение о праве как о форме экономических отношений, закономерная связь которого с экономикой и другими сферами социального бытия отражается в теории в виде принципов права. Их совокупность и образует то самое объективное право, которое отрицают позитивисты. Процесс воплощения объективного права в действительности в системе фактических отношений осуществляется посредством механизма формирования правового закона, состоящего из четырех стадий права: позитивного, индивидуального, конкретного и фактического. Разработка материалистической теории права будет составлять основное направление исследований российских правоведов как минимум на протяжении нынешнего столетия.
Ключевые слова: позитивистская теория права, теория правового государства, материалистическая теория права, объективное право, позитивное право, индивидуальное право, конкретное право, фактическое право, приоритет права перед законом
Problems of rule of law as the fundamental direction of modern research of Russian legal scholars
Vladimir Mikhailovich Syrykh
Abstract. V. Lazarev acknowledges the existence of black holes in jurisprudence. One of these holes is the positivist doctrine of law, which has been successfully cracking down on its competitors and opponents for two hundred years. In particular, the Marxist theory of law was destroyed by Soviet legal scholars using the means that were far from scientific. The classics of Marxism were presented as ordinary positivists. A similar view is shared by contemporary Russian legal scholars even now, despite the fact that K. Marx and F. Engels waged consistent and continuous wars on positivism.
A real theory capable of providing a scientific basis for the correlation between objective and positive law is the materialistic theory of law. It is based on the Marxist thesis that concerns the law as a form of economic relations, the logical connection of which with the economy and other spheres of social life is reflected in the theory in the form of the principles of law. Their totality forms the very objective right that the positivists deny. The process of implementing objective law in reality, in the system of factual relations, is carried out through the mechanism of forming a law, consisting of four stages: positive law, individual law, specific law and actual law. The development of the materialistic theory of law will be the main line of research for Russian legal scholars, at least for the current century.
Keywords: positivist theory of law, theory of the rule of law, materialistic theory of law, objective law, positive law, individual law, specific law, factual law, priority of law over law
Взаимодействие правового статуса и правоотношений
Долинская Владимира Владимировна
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА),
профессор кафедры гражданского права,
член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ,
доктор юридических наук, профессор
г. Москва, Россия
Kutafin Moscow State Law University (MSAL),
Professor of the Department of Civil Law,
Member of the Scientific-Consultive Council under the Supreme Court of the Russian Federation,
Doctor of Laws, Professor,
Moscow, Russia,
civil-VVD@yandex.ru
УДК 347.1, 34.023
ББК 67.404.0, 67.041
DOI 10.52433/01316761_2022_1_25
Аннотация. В статье на конкретных примерах из общегражданского и специального законодательства демонстрируется динамическое взаимодействие между правовым статусом и правоотношением. В работе рассматривается специфика участия в правоотношении по видам субъектов, по объему их дееспособности, по состояниям.
Ключевые слова: дееспособность, правовой статус, правоотношение, состояние, юридический факт
Interaction of legal status and legal relations
Vladimira Vladimirovna Dolinskaya
Abstract. The article demonstrates the dynamic interaction between legal status and legal relationship using specific examples from general civil and special legislation. The work considers specifics of participation in legal relations according to types of subjects, scope of their legal capacity and type of their condition.
Keywords: legal capacity, legal status, legal relationship, condition, legal fact
Современное понимание права: новые подходы
Фаргиев Ибрагим Аюбович
Верховный Суд Республики Ингушетия,
Председатель
УДК 340.1
ББК 67.0
DOI 10.52433/01316761_2022_01_31
Аннотация. Изменения, произошедшие в социально-политической, экономической и иных сферах жизни страны, затронули и область права, в результате чего возникла необходимость в научном переосмыслении в отечественной теории права многих устоявшихся вопросов, касающихся правопонимания, правоотношения, правового регулирования. В настоящей статье тезисно рассматриваются отдельные проблемы понимания права на современном этапе развития общества.
Ключевые слова: право, метамодернизм в праве, юридический позитивизм, интегративное правопонимание
Modern understanding of law: new approaches
Ibrahim Ayubovich Fargiev
Abstract. The changes that have taken place in the socio-political, economic and other spheres of the country’s life have also affected the field of law, as a result of which there is a need for a scientific rethinking of many well-established issues in the domestic theory of law concerning legal understanding, legal relations, legal regulation. In this article, specific problems of understanding the law at the present stage of development of society are considered in theses.
Keywords: law, legal metamodernism, legal positivism, integrative legal understanding
Диалектика уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений в контексте сути, содержания и процесса реализации уголовной ответственности
Ковтун Николай Николаевич
Нижегородская академия МВД России,
профессор кафедры уголовного процесса,
доктор юридических наук, профессор
г. Нижний Новгород, Россия
Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Aff airs of Russia,
Professor of the Department of Criminal Procedure,
Doctor of Laws, Professor
Nizhny Novgorod, Russia
kovtunnnov@mail.ru
УДК 343.13
ББК 67.408
DOI 10.52433/01316761_2022_1_36
Аннотация. Предметом анализа в данной работе выступает диалектика взаимодействия и взаимообусловленности материальных уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений, объективированная через процесс возникновения и развития (реализации) уголовно-правового отношения, уголовной ответственности, уголовного судопроизводства России, — систем, как обосновывается в исследовании, телеологически согласованных, взаимодействующих, изначально призванных к обеспечению социально-нормативного назначения права в контексте норм статьи 2 Конституции Российской Федерации.
Ключевые слова: правовые отношения, объект и структура отношения, уголовная ответственность, наказание, привлечение к уголовной ответственности
Nikolay Nikolayevich Kovtun
Dialectic of criminal law and criminal procedure relations in the context of essence, content and process of implementation of criminal responsibility
Abstract. The subject of the analysis in this work is the dialectic of interaction and interdependence of substantive criminal law and criminal procedure relations, objectified through the process of emergence and development (implementation) of criminal law relations, criminal responsibility, criminal proceedings in Russia, — systems, as justified in the study, teleologically coordinated, interacting, initially designed to ensure the socio-normative purpose of law in the context of the provisions of Article 2 of the Constitution of the Russian Federation.
Keywords: legal relations, object and structure of the relationship, criminal responsibility, punishment, criminal prosecution
Конституционные основы института возмещения вреда лицам, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения при производстве по уголовному делу
Мядзелец Ольга Александровна
Второй кассационный суд общей юрисдикции,
судья,
кандидат юридических наук
г. Москва, Россия
Second Cassational Court of General Jurisdiction,
Judge,
Candidate of Laws
Moscow, Russia
myshkin.o@mail.ru
УДК 343.1
ББК 67.410.2
DOI 10.52433/01316761_2022_01_41
Аннотация. В статье обращается внимание на зарождающийся в недрах уголовного процесса самостоятельный правовой институт, призванный выполнять роль специального механизма возмещения вреда, причиняемого при производстве по уголовному делу субъектам уголовно-процессуальных отношений. В работе демонстрируются его отличия от схожего института реабилитации, в рамках которого также возмещается вред лицам, подвергавшимся уголовному преследованию и впоследствии оправданным. Автор приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие в УПК РФ соответствующей процедуры поэтапного применения положений части третьей ст. 133 УПК РФ, на данный институт распространяются конституционные нормы, гарантирующие компенсацию вреда каждому пострадавшему от злоупотреблений властью, как нормы прямого действия. Также по аналогии подлежат применению правовые позиции Конституционного Суда РФ, выраженные им в связи с проверкой соответствия Конституции РФ норм УПК РФ, регулирующих порядок возмещения вреда реабилитированным.
Ключевые слова: Конституция Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, меры процессуального принуждения, вред, возмещение, реабилитация
Constitutional foundations of the institution of redress to persons unlawfully subjected to measures of procedural coercion in criminal proceedings
Olga Alexandrovna Myadzelets
Abstract. The article draws attention to the independent legal institution emerging in the «bowels» of criminal procedure, designed to serve as a special mechanism for compensation for harm caused during criminal proceedings to the subjects of criminal procedure relations. It shows its differences from a similar rehabilitation institute, wherein the harm is also compensated to persons who have been prosecuted and subsequently acquitted. The author concludes that despite the absence in the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation of the relevant procedure for gradual application of the provisions of Part 3 of art. 133 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, constitutional norms guaranteeing everyone redress for abuse of power, as norms of direct action, extend to this institution. Also, the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, related to verification of compliance with the Constitution of the Russian Federation of the provisions of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation regulating the procedure of redress to rehabilitated persons, are subject to application by analogy.
Keywords: Constitution of the Russian Federation, Constitutional Court of the Russian Federation, measures of procedural coercion, harm, redress, rehabilitation
Цифровизация гражданских процессуальных правоотношений на стадии возбуждения гражданского судопроизводства
Борисова Виктория Федоровна
ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия»,
доцент кафедры гражданского процесса,
доцент, кандидат юридических наук,
г. Саратов, Россия
Saratov State Law Academy,
Associate Professor of the Department of Civil Procedure,
Associate Professor, Candidate of Laws,
Saratov, Russia
vfb2709@yandex.ru
УДК 347.92
ББК 67.410.1
DOI 10.52433/01316761_2022_1_48
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению вопроса о расширении возможных действий суда и заинтересованного лица, совершаемых при электронном обращении в суд. В ходе исследования предложено дифференцировать технические и процессуальные действия участников на стадии возбуждения гражданского судопроизводства, которые входят в содержание гражданских процессуальных правоотношений.
Ключевые слова: электронное обращение в суд, цифровизация правосудия, отклонение искового заявления, технический отказ
Digitalization of civil procedural legal relations at the stage of initiation of civil proceedings
Victoria Fedorovna Borisova
Abstract. The article is devoted to the study of the expansion of set of possible actions of courts and the interested persons committed during an electronic appeal to the court. In the course of study, it is proposed to differentiate the technical and procedural actions of participants at the stage of initiation of civil proceedings, which constitute the content of civil procedure legal relations.
Keywords: electronic appeal to the court, digitalization of justice, rejection of the lawsuit, technical refusal
Развитие законодательства о беспилотном транспорте: проблемы и перспективы (на примере автономных судов)
Синицын Сергей Андреевич
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ,
заместитель директора,
ведущий научный сотрудник отдела гражданского законодательства и процесса,
доктор юридических наук
г. Москва, Россия
УДК 340.134
ББК 67.4
DOI 10.52433/01316761_2022_01_53
Sergey Andreevich Sinitsyn
Аннотация. Совершенствование технологий, развитие транспорта и его инфраструктуры являются определяющими факторами изменения общественного производства, повышения качества жизни человека, удовлетворения экономических потребностей бизнеса. Вопросы правового регулирования беспилотного транспорта в одинаковой мере актуальны для российского, зарубежного и международного права, в которых пока не выработано оптимальных моделей и решений. Главными темами обсуждений оказываются принципы и разграничение юридической ответственности, обеспечение безопасности при эксплуатации беспилотного транспорта, соотношение и координация общих и специальных положений транспортного законодательства, определение предмета, содержания и места регулирования беспилотного транспорта в законодательстве. Общие положения транспортного законодательства находятся в нормативном единстве и связи со специальными нормами закона, определяющими особенности для отдельных видов транспорта. В предлагаемой вниманию читателя статье рассматриваются как общие проблемы беспилотного транспорта, так и отдельные проблемы, касающиеся регулирования использования автономных и полуавтономных судов в морском транспорте, а также перспективы развития законодательства в этой сфере.
Ключевые слова: автономные и полуавтономные суда, беспилотные транспортные средства, развитие транспортного законодательства
Development of legislation on unmanned vehicles: some problems and prospects
(on the example of autonomous ships)
Sergey Andreevich Sinitsyn
Abstract. The growth and improvement of technologies, the development of transport and its infrastructure are a determining factor in the transformation of social production, improving the quality of human life, and meeting the economic needs of business. The issues of legal regulation of unmanned vehicles are equally relevant for Russian, foreign and international law, in which optimal models and solutions have not yet been developed. The focus is on: principles and delimitation of legal responsibility, ensuring safety in the operation of unmanned vehicles, correlation and coordination of general and special provisions of transport legislation, determining the subject, content and place of regulation of unmanned vehicles in legislation. The general provisions of transport legislation are in normative unity and conjunction with special provisions of the law that determine the characteristics for certain types of transport. In the article offered to the reader’s attention, both general problems of unmanned vehicles and individual problems and prospects arising in the regulation of autonomous and semi-autonomous vessels in maritime transport are considered.
Keywords: autonomous and semi-autonomous vessels, unmanned vehicles, development of transport legislation
Роль судебной интерпретации в эволюции правоотношений
Гаджиев Ханлар Иршадович
Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заведующий отделом судебной практики и правоприменения,
доктор юридических наук
г. Москва, Россия
УДК 34.037
ББК 67.410
DOI 10.52433/01316761_2022_1_63
Аннотация. Судья как основной интерпретатор правовой нормы при рассмотрении дел принимает во внимание существующее состояние общественных отношений. Это происходит на фоне установленных фактов дела и подлежащей применению нормы права. Анализ различных презумпций факта и права в процессе судебной аргументации диктует необходимость рассмотрения правовой нормы в контексте современных ценностей общества. Разница между развивающимся сознанием и подлежащим применению писаным законом минимизируется за счет выявления новых смыслов нормы права, позитивно воздействуя на эволюцию правоотношений в результате правоприменения.
Ключевые слова: интерпретация, правоотношение, определенность, стабильность, смысл, правовая норма
The role of judicial interpretation in the evolution of legal relations
Khanlar Irshadovich Gadzhiyev
Abstract. The judge, as the main interpreter of legal norm, takes into account the existing state of public relations when considering the cases. He acts this way in the context of the merits of the case and the applicable legal provision. The analysis of various presumptions of fact and law in the process of judicial argumentation dictates the necessity to consider the legal provisions in the context of modern values of a society. The identification of new meanings of the legal provision minimizes the difference between the evolving public opinion and the applicable written law, thus positively influencing the evolution of legal relations as a result of law enforcement.
Keywords: interpretation, legal relations, certainty, stability, meaning, legal norm
Единство органов публичной власти в нормотворчестве федеральной территории «Сириус»
Майборода Виктор Александрович
Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации,
доцент кафедры правоведения,
судья в отставке,
кандидат юридических наук
г. Санкт-Петербург, Россия
УДК 34.01
ББК 67.4
DOI 10.52433/01316761_2022_01_67
Аннотация. В статье исследуется природа отдельных нормотворческих полномочий новых для Российской Федерации публично-правовых образований — федеральных территорий — на примере федеральной территории «Сириус». Возможность создания федеральных территорий является новеллой в российском праве, но не является новшеством для ряда зарубежных правопорядков, поэтому представляется уместным изучение соответствующего зарубежного опыта. Федеральная территория «Сириус» имеет специфические цели создания, которые обусловливают особенности реализации компетентностных полномочий, в том числе в нормотворческой сфере.
Целью исследования является выявление особенностей реализации нормотворческой компетенции органов публичной власти федеральной территории. Задача настоящей работы — изучить новый механизм реализации нормотворческой компетенции органа публичной власти, формируемого в отдельной части согласования проектируемых норм с органами государственной власти Российской Федерации.
Ключевые слова: федеральная территория «Сириус», органы публичной власти, нормотворческая компетенция
Unity of public authorities in the rulemaking of the federal territory «Sirius»
Viktor Alexandrovich Mayboroda
Abstract. The article studies the nature of certain rule-making powers of new for the Russian Federation public-law entities — federal territories on the example of the existing federal territory «Sirius». The possibility of creating federal territories is a novelty in Russian law, but is not an innovation for a number of foreign law and order, so it seems appropriate to study foreign experience in this area. The federal territory «Sirius» has specific goals of creation, the essence of which determines the features of the implementation of competence powers, including in the rule-making sphere.
The objectives of the study are to identify the features of the implementation of the rule-making competence of public authorities of the federal territory. The objectives of the study are to study a new mechanism for implementing the rule-making competence of the public authority, formed in a separate part of the coordination of the projected norms with the state authorities of the Russian Federation.
Keywords: federal territory «Sirius», public authorities, rule-making competence
Юридическое наследие М.М. Сперанского и развитие правосудия в России
Жолобов Ярослав Борисович
Пушкинский районный судСудья
Дорская Александра Андреевна
Российский государственный университет правосудия (Северо-Западный филиал),заведующая кафедрой общетеоретических правовых дисциплин,
доктор юридических наук, профессор
г. Санкт-Петербург, Россия
The North-Western Branch of the Russian State University of Justice,
Head of the Department of General Theory Legal Disciplines,
Doctor of Laws, Professor
St. Petersburg, Russia
adorskaya@yandex.ru
УДК 340.12
ББК 67.1
DOI 10.52433/01316761_2022_1_75
Аннотация. Статья посвящена рассмотрению вопросов, связанных с прямым и косвенным влиянием идей М.М. Сперанского на развитие правосудия в России, на реформирование судоустройства и судопроизводства. Предметом настоящего исследования являются закономерности эволюции судебной власти и российской судебной системы.
Методологическую базу работы составили как общенаучные методы (дескриптивный, хронологический, методы анализа, синтеза и т.д.), позволившие проанализировать наследие М.М. Сперанского с точки зрения развития идеи правосудия в России, так и методы специального юридического исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой, метод правового моделирования и др.), с помощью которых была установлена последовательность проектов реформ, их сущность и последствия.
По результатам проведенного анализа в статье выделяются базисные установки выдающегося российского государственного деятеля, повлиявшие на его позицию относительно развития правосудия в России. В работе также анализируются главные проекты и работы М.М. Сперанского, посвященные проблемам судоустройства и судопроизводства, степень их реализации как при жизни известного российского реформатора, так и после его смерти. Кроме того, в статье рассматривается влияние идей М.М. Сперанского на процесс подготовки Судебной реформы 1864 года не только с точки зрения разработки ее основных этапов, но и подготовки юридических кадров.
Ключевые слова: М.М. Сперанский, идеи Просвещения, правосудие, судебная реформа, судебная система, разделение властей, юридическое образование, систематизация законодательства, Правительствующий сенат, Свод законов, Царскосельский лицей, Училище правоведения
Legal Legacy of M. Speransky and the Development of Justice in Russia
Yaroslav Borisovich Zholobov, Aleksandra Andreevna Dorskaya
Abstract. The article is devoted to considering the issues related to the direct and indirect influence of M. Speransky on the development of the idea of justice in Russia, on the reform of the judiciary and judicial proceedings. The study aims at tracing the patterns of evolution of the judiciary and the Russian judicial system.
The work is grounded on both general scientific methods (descriptive method, chronological method, methods of analysis and synthesis, etc.), which made it possible to distinguish and analyze the legacy of M. Speransky regarding the development of justice in Russia, and methods of special legal research (formal law method, comparative law method, legal modeling method and others), with the help of which the sequence of reform projects, their essence and consequences were defined.
As a result of the analysis, the basic tenets of the outstanding Russian statesman, which influenced his position on the development of justice, are identified. The main projects and works of M. Speransky devoted to the problems of the judiciary and judicial proceedings are also analyzed. The degree of their implementation both during the life of the famous Russian reformer and after his death is shown. Besides, the influence of the ideas of M. Speransky on the process of preparing the Judicial Reform of 1864 is considered, both in terms of facilitating its main steps and training the legal personnel.
Keywords: M. Speransky; ideas of Enlightenment; justice; judicial reform; judicial system; separation of powers; legal education; systematization of legislation; Governing Senate; Body of Laws, Tsarskoye Selo Lyceum, Imperial School of Jurisprudence