«Конечно, это не означает полного упразднения института подведомственности, ведь к органам гражданской юрисдикции относятся не только суды, но и иные органы бесспорной юрисдикции. Поэтому правила подведомственности продолжают применяться для разграничения компетенции между органами гражданской юрисдикции и судами, входящими в систему, возглавляемую Верховным Судом РФ, а также Конституционным Судом РФ».
«Такая организация судебных органов потребовала выработки новых алгоритмов определения подсудности. В связи с этим нами было предложено выделить два уровня подсудности и сначала определять подсистему судов, в рамках которой должно быть разрешено дело (первый уровень), а затем уже внутри соответствующей подсистемы устанавливать суд, уполномоченный рассмотреть данное дело (второй уровень)».
«Такой подход нашел поддержку среди специалистов, занимающихся проблемами подсудности в уголовном процессе».
«Военные суды обладают столь значимой спецификой, что для объединения их под одним названием с судами общей юрисдикции сегодня нет никаких оснований. В свете этого обозначенная в публикации терминологическая проблема должна решаться не поиском новых названий для судебных подсистем, а исключением военных судов из объема понятия «суды общей юрисдикции» и использованием этого термина для обозначения только мировых, районных и вышестоящих судов (вплоть до кассационных судов общей юрисдикции)».