Объединение в 2014 году Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ имело значительные последствия не только для судоустройства, но и для процессуального права, став предпосылкой отказа от термина «подведомственность», прежде используемого для разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Директор института права Волгоградского государственного университета, профессор кафедры уголовного права Волгоградской академии МВД России, доктор юридических наук, доцент Илья Дикарев отмечает:
«Конечно, это не означает полного упразднения института подведомственности, ведь к органам гражданской юрисдикции относятся не только суды, но и иные органы бесспорной юрисдикции. Поэтому правила подведомственности продолжают применяться для разграничения компетенции между органами гражданской юрисдикции и судами, входящими в систему, возглавляемую Верховным Судом РФ, а также Конституционным Судом РФ».
Автор обращает внимание на то, что в результате судоустройственных преобразований произошло выделение трех вполне самостоятельных по отношению друг к другу и одновременно подчиненных Верховному Суду РФ подсистем: арбитражных, военных и других судов общей юрисдикции:
«Такая организация судебных органов потребовала выработки новых алгоритмов определения подсудности. В связи с этим нами было предложено выделить два уровня подсудности и сначала определять подсистему судов, в рамках которой должно быть разрешено дело (первый уровень), а затем уже внутри соответствующей подсистемы устанавливать суд, уполномоченный рассмотреть данное дело (второй уровень)».
Как поясняет автор, при определении подсудности гражданских дел на первом уровне выбор осуществляется между всеми тремя подсистемами, а уголовных дел — только между подсистемами военных и общегражданских судов:
«Такой подход нашел поддержку среди специалистов, занимающихся проблемами подсудности в уголовном процессе».
Илья Дикарев указывает на возникновение проблемы терминологического характера, связанной с наименованием судебных подсистем. Целью работы автора является выяснение места военных судов в судебной системе России.
Единственной целью введения в юридический оборот термина «суды общей юрисдикции» Илья Дикарев называет отграничение судов, входящих в систему, возглавляемую Верховным Судом РФ, от системы арбитражных судов: «По этой причине и военные суды были отнесены к судам общей юрисдикции. Однако вследствие произошедших в судебной системе изменений военные суды теперь должны быть выведены из категории судов общей юрисдикции, что решит терминологическую проблему наименования судебных подсистем».
Автор отмечает, что появление в России нормативных актов, регламентирующих уголовно-процессуальную деятельность военно-следственных органов и военных судов в особых условиях, — это лишь вопрос времени.
Илья Дикарев заключает, что в настоящее время отнесение военных судов к судам общей юрисдикции является анахронизмом:
Единственной целью введения в юридический оборот термина «суды общей юрисдикции» Илья Дикарев называет отграничение судов, входящих в систему, возглавляемую Верховным Судом РФ, от системы арбитражных судов: «По этой причине и военные суды были отнесены к судам общей юрисдикции. Однако вследствие произошедших в судебной системе изменений военные суды теперь должны быть выведены из категории судов общей юрисдикции, что решит терминологическую проблему наименования судебных подсистем».
Автор отмечает, что появление в России нормативных актов, регламентирующих уголовно-процессуальную деятельность военно-следственных органов и военных судов в особых условиях, — это лишь вопрос времени.
Илья Дикарев заключает, что в настоящее время отнесение военных судов к судам общей юрисдикции является анахронизмом:
«Военные суды обладают столь значимой спецификой, что для объединения их под одним названием с судами общей юрисдикции сегодня нет никаких оснований. В свете этого обозначенная в публикации терминологическая проблема должна решаться не поиском новых названий для судебных подсистем, а исключением военных судов из объема понятия «суды общей юрисдикции» и использованием этого термина для обозначения только мировых, районных и вышестоящих судов (вплоть до кассационных судов общей юрисдикции)».
Читайте публикацию в журнале «Российская юстиция» № 1/2026.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal