Доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики Казанского института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России), кандидат юридических наук, доцент, адвокат Адвокатской консультации № 11 г. Казани Павел Мазуренко полагает, что уголовный процесс России в своем нынешнем виде не полностью реализует принцип состязательности, декларируемый в статье 123 Конституции и части 2 ст. 123 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Автор обращает внимание читателей на серьезное противоречие: с одной стороны, в законе закреплен принцип презумпции невиновности, а с другой — принцип состязательности. Первый основан на идее о материальной истине, второй — на истине формальной. В юридическом сообществе все больше укореняется точка зрения, что принцип состязательности может быть реализован в уголовном процессе, только если стороны реально будут наделены равными правами и обязанностями, а не в случае декларирования их равенства в теории, но игнорирования его на практике. Для Павла Мазуренко очевидно, что сторона защиты лишь формально имеет право участвовать в процессе доказывания, на практике же ей предоставлена только возможность ходатайствовать и жаловаться.
В своем материале Павел Мазуренко проводит исследование проблемы реализации принципа состязательности при назначении и производстве судебных экспертиз в уголовном процессе России.
Автор приходит к выводу, что в целях реализации принципа состязательности в рассматриваемом случае необходимо внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения:
Читайте статью в мартовском выпуске журнала «Российская юстиция» за 2023 год.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция» или приобрести печатную подписку на издание можно на сайте наших партнеров по ссылке
Автор обращает внимание читателей на серьезное противоречие: с одной стороны, в законе закреплен принцип презумпции невиновности, а с другой — принцип состязательности. Первый основан на идее о материальной истине, второй — на истине формальной. В юридическом сообществе все больше укореняется точка зрения, что принцип состязательности может быть реализован в уголовном процессе, только если стороны реально будут наделены равными правами и обязанностями, а не в случае декларирования их равенства в теории, но игнорирования его на практике. Для Павла Мазуренко очевидно, что сторона защиты лишь формально имеет право участвовать в процессе доказывания, на практике же ей предоставлена только возможность ходатайствовать и жаловаться.
В своем материале Павел Мазуренко проводит исследование проблемы реализации принципа состязательности при назначении и производстве судебных экспертиз в уголовном процессе России.
Автор приходит к выводу, что в целях реализации принципа состязательности в рассматриваемом случае необходимо внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации изменения:
- предусмотреть право подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, представителя знакомиться с протоколом осмотра места происшествия, осмотра жилища, осмотра трупа, осмотра участков местности и помещений до назначения судебных экспертиз;
- прямо отнести к числу недопустимых доказательств заключение эксперта, если подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его представитель не были ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства.
Читайте статью в мартовском выпуске журнала «Российская юстиция» за 2023 год.
Оформить доступ к электронной базе журнала «Российская юстиция» или приобрести печатную подписку на издание можно на сайте наших партнеров по ссылке