Новости

Правовые основания разграничения подсудности между судами по делам об оспаривании нормативных правовых актов

Одной из актуальных и значимых составляющих правовой основы судебного нормоконтроля является разграничение подсудности между судами общей юрисдикции по делам об оспаривании нормативных правовых актов.

Научная статья председателя Алтайского краевого суда Эдуарда Ермакова содержит анализ существующего порядка определения подсудности в системе судов общей юрисдикции при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов.

Автор рассматривает эволюцию данного вопроса в законодательстве, текущий порядок определения подсудности данной категории дел и некоторые проблемные аспекты, требующие уточнения ряда норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Отдельное внимание обращается на необходимость включения в нормоконтрольную деятельность арбитражных судов, а также же вновь ставится вопрос о необходимости специализации судов. Автором предлагается внесение точечных изменений в действующее законодательство, направленных на улучшение эффективности деятельности государственно-правового механизма России и подлинного обеспечения защиты прав и свобод граждан.

«Теоретически и практически обоснованное разграничение и более четкое определение подсудности при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов позволит не только должным образом учесть особенности отправления правосудия в судах всех видов и уровней, но и обеспечит гармоничную и эффективную деятельность всего государственно-правового механизма, способного оперативно и точечно решать возникающие проблемы, что несомненно приведет к улучшению как системы государственного управления, так и к повышению степени защищенности прав и свобод граждан», — отмечает Эдуард Юрьевич.

Подробнее о выпуске https://clck.ru/dWSFN
Новости