Научная статья председателя Алтайского краевого суда Эдуарда Ермакова содержит анализ существующего порядка определения подсудности в системе судов общей юрисдикции при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов.
Автор рассматривает эволюцию данного вопроса в законодательстве, текущий порядок определения подсудности данной категории дел и некоторые проблемные аспекты, требующие уточнения ряда норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Отдельное внимание обращается на необходимость включения в нормоконтрольную деятельность арбитражных судов, а также же вновь ставится вопрос о необходимости специализации судов. Автором предлагается внесение точечных изменений в действующее законодательство, направленных на улучшение эффективности деятельности государственно-правового механизма России и подлинного обеспечения защиты прав и свобод граждан.
«Теоретически и практически обоснованное разграничение и более четкое определение подсудности при рассмотрении дел об оспаривании нормативных правовых актов позволит не только должным образом учесть особенности отправления правосудия в судах всех видов и уровней, но и обеспечит гармоничную и эффективную деятельность всего государственно-правового механизма, способного оперативно и точечно решать возникающие проблемы, что несомненно приведет к улучшению как системы государственного управления, так и к повышению степени защищенности прав и свобод граждан», — отмечает Эдуард Юрьевич.
Подробнее о выпуске https://clck.ru/dWSFN