Конституционное равенство — базовая ценность правосудия: методологические основы исследования

Универсальность, отраслевая, функционально-институционная многоаспектность правосудия во всех конституционно признанных видах его осуществления (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ) актуализирует проблему поиска интегральной основы, отражающей сущностные начала судопроизводства и определяющей аксио логический фундамент выработки конкретных судебных решений, эффективное осуществление функций правосудия, своевременное исполнение принятых судебных актов.

В соответствии с методологией философско-правового понимания современных проблем равенства заведующий Центром судебного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ Николай Бондарь анализирует конституционную природу равенства как универсальной межотраслевой междисциплинарной категории действующего права: «В этом качестве она воплощает единство социальных, социокультурных начал и универсальных нормативно-правовых стандартов, проявляет себя в единстве конституционных требований прямого (ч. 1 ст. 15) и непосредственного (ст. 18) действия». Как добавляет автор, в этих качествах конституционное равенство выступает ценностной основой правосудия в поиске справедливых решений, включая неравную справедливость.

Особое значение, как поясняет автор публикации, имеют эти методологические начала в деятельности Конституционного Суда РФ, для которого категория конституционного равенства является аксиологической основой проверки нормативных правовых актов на соответствие Конституции.

Как подчеркивает Николай Бондарь, олицетворяя гуманистические начала права и реализуя идею баланса конституционных ценностей и конституционно признанных интересов (частных и публичных, индивидуальных и коллективных, и т.п.), требование равенства на практике, в особенности судебной, проявляет себя в единстве с требованием справедливости, что в утилитарном смысле (функционально) предполагает необходимость обеспечить соразмерность положения (статуса) сильной стороны относительно слабой во всех правоотношениях (административных, уголовных, иных публичных, социально-трудовых, образовательных и т.п.) с участием субъектов, существенно различающихся между собой по критерию фактического равенства (неравенства). Автор замечает, что в отношениях же фактически равных субъектов предполагается соблюдение баланса их прав и интересов.

Читайте публикацию в журнале «Российская юстиция» № 12/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.

Журнал «Российская юстиция» — отражение самых важных граней нашей общей правовой жизни.

Оформите подписку на печатное или электронное издание на платформе newtech.legal