Кража и находка: развитие судебной практики после постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. № 2-П
УДК 343.711 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2025_01_07 EDN: LEMBGB
Геннадий Александрович Есаков, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, приглашенный преподаватель юридического факультета, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. Статья посвящена развитию судебной практики по уголовным делам после принятия постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. № 2-П. Это решение, касавшееся разграничения уголовно наказуемой кражи и ненаказуемой находки, оставило много открытых вопросов для нижестоящих судов. Вначале автор рассматривает разделение между забытыми и потерянными вещами как ключевое в текущем понимании уголовно ненаказуемой находки. В судебной практике это разделение сдвигается так, что все больше ситуаций теперь переносится в уголовную плоскость. Далее разрабатывается концепция активного сокрытия, предложенная Конституционным Судом как основание уголовной ответственности в случае неправомерных действий в отношении находки. Наконец, автор обращается к конструкции активных попыток найти владельца как исключающей уголовную ответственность за кражу в таких случаях. Статья завершается выводом о том, что судебная практика в этой области уголовного права в настоящее время крайне нестабильна и неизбежно будет развиваться далее.
Ключевые слова: кража, находка, хищение, мобильный телефон, видеонаблюдение, наличные деньги, сокрытие, публичное место, бездействие, умысел
Gennady AleXandrovich Esakov, Lomonosov Moscow State University, Visiting Lecturer of the Faculty of Law, Doctor of Laws, Professor, Moscow, Russia gesakov@gmail.com
Theft and Finding: Development of Judicial Practice After the Judgement of the Constitutional Court of the Russian Federation dated January 12, 2023, No 2-P
Abstract. The article is devoted to the development of judicial practice on criminal cases after the adoption of the Judgement of the Constitutional Court of the Russian Federation dated January 12, 2023, No 2-P. This decision, which concerned the delimitation between criminally punishable theft and non-punishable finding, has left many open questions for lower courts. The author firstly considers a division between forgotten and lost items as a key one for current understanding of non-criminal finding. In judicial practice this division is shifted in such a way that more and more situations are now transferred to the criminal law field. Furtherly, the concept of “active concealment” proposed by the Constitutional Court as a basis for criminal conviction in cases of illegal acts with the find is elaborated. Finally, the author addresses the construct of “active attempts to find an owner” as a valid defense against the criminal charge of theft in such cases. The article is concluded with admission that the current judicial practice in this field of criminal law is quite unstable and further development will surely follow.
Keywords: larceny, finding, theft, cell phone, video surveillance, cash, concealment, public space, omission, intent
УДК 343.711 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2025_01_07 EDN: LEMBGB
Геннадий Александрович Есаков, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, приглашенный преподаватель юридического факультета, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. Статья посвящена развитию судебной практики по уголовным делам после принятия постановления Конституционного Суда РФ от 12 января 2023 г. № 2-П. Это решение, касавшееся разграничения уголовно наказуемой кражи и ненаказуемой находки, оставило много открытых вопросов для нижестоящих судов. Вначале автор рассматривает разделение между забытыми и потерянными вещами как ключевое в текущем понимании уголовно ненаказуемой находки. В судебной практике это разделение сдвигается так, что все больше ситуаций теперь переносится в уголовную плоскость. Далее разрабатывается концепция активного сокрытия, предложенная Конституционным Судом как основание уголовной ответственности в случае неправомерных действий в отношении находки. Наконец, автор обращается к конструкции активных попыток найти владельца как исключающей уголовную ответственность за кражу в таких случаях. Статья завершается выводом о том, что судебная практика в этой области уголовного права в настоящее время крайне нестабильна и неизбежно будет развиваться далее.
Ключевые слова: кража, находка, хищение, мобильный телефон, видеонаблюдение, наличные деньги, сокрытие, публичное место, бездействие, умысел
Gennady AleXandrovich Esakov, Lomonosov Moscow State University, Visiting Lecturer of the Faculty of Law, Doctor of Laws, Professor, Moscow, Russia gesakov@gmail.com
Theft and Finding: Development of Judicial Practice After the Judgement of the Constitutional Court of the Russian Federation dated January 12, 2023, No 2-P
Abstract. The article is devoted to the development of judicial practice on criminal cases after the adoption of the Judgement of the Constitutional Court of the Russian Federation dated January 12, 2023, No 2-P. This decision, which concerned the delimitation between criminally punishable theft and non-punishable finding, has left many open questions for lower courts. The author firstly considers a division between forgotten and lost items as a key one for current understanding of non-criminal finding. In judicial practice this division is shifted in such a way that more and more situations are now transferred to the criminal law field. Furtherly, the concept of “active concealment” proposed by the Constitutional Court as a basis for criminal conviction in cases of illegal acts with the find is elaborated. Finally, the author addresses the construct of “active attempts to find an owner” as a valid defense against the criminal charge of theft in such cases. The article is concluded with admission that the current judicial practice in this field of criminal law is quite unstable and further development will surely follow.
Keywords: larceny, finding, theft, cell phone, video surveillance, cash, concealment, public space, omission, intent
Об эффективности защиты несовершеннолетнего, преследуемого на стадии возбуждения уголовного дела
УДК 343.13 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2025_01_16 EDN: NKYFQD
Игорь Владимирович Овсянников, Академия Федеральной службы исполнения наказаний, главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела научного центра, доктор юридических наук, доцент г. Рязань, Россия
Аннотация. В статье анализируются предусмотренные уголовно-процессуальным законом дополнительные гарантии прав и интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, проблемы реализации этих гарантий для заподозренного и проверяемого несовершеннолетнего лица на стадии возбуждения уголовного дела. Формулируется рекомендация практическим работникам ограничить на этой стадии проверочные действия в отношении несовершеннолетних. Ставится на обсуждение вопрос о законодательном запрете осуществления в отношении несовершеннолетних проверочных действий, предусмотренных частью 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: уголовное преследование, стадия возбуждения уголовного дела, несовершеннолетний проверяемый, право на защиту, гарантия, защитник, законный представитель, педагог, психолог
Igor Vladimirovich Ovsyannikov, Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Chief Researcher of the Research Department of the Scientific Center, Doctor of Laws, Associate Professor Ryazan, Russia ivover@mail.ru
On the Efficiency of Protecting a Minor Prosecuted at the Stage of Initiation of a Criminal Case
Abstract. The article analyzes the additional guarantees of the rights and interests of minor suspects and accused persons provided for by the criminal procedure law, and discusses the problems of implementing these guarantees for a suspected minor and the one under verification at the stage of initiation of a criminal case. A recommendation is formulated for practitioners to limit verification activities in relation to minors at this stage. The question of the legislative prohibition of the implementation of verification actions, provided for in Part 1 of Art. 144 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
Keywords: criminal prosecution, stage of initiation of a criminal case, minor under verification, right to defense, guarantee, defense counsel, legal representative, teacher, psychologist
УДК 343.13 ББК 67.410.2 DOI 10.52433/01316761_2025_01_16 EDN: NKYFQD
Игорь Владимирович Овсянников, Академия Федеральной службы исполнения наказаний, главный научный сотрудник научно-исследовательского отдела научного центра, доктор юридических наук, доцент г. Рязань, Россия
Аннотация. В статье анализируются предусмотренные уголовно-процессуальным законом дополнительные гарантии прав и интересов несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, проблемы реализации этих гарантий для заподозренного и проверяемого несовершеннолетнего лица на стадии возбуждения уголовного дела. Формулируется рекомендация практическим работникам ограничить на этой стадии проверочные действия в отношении несовершеннолетних. Ставится на обсуждение вопрос о законодательном запрете осуществления в отношении несовершеннолетних проверочных действий, предусмотренных частью 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Ключевые слова: уголовное преследование, стадия возбуждения уголовного дела, несовершеннолетний проверяемый, право на защиту, гарантия, защитник, законный представитель, педагог, психолог
Igor Vladimirovich Ovsyannikov, Academy of the Federal Penitentiary Service of Russia, Chief Researcher of the Research Department of the Scientific Center, Doctor of Laws, Associate Professor Ryazan, Russia ivover@mail.ru
On the Efficiency of Protecting a Minor Prosecuted at the Stage of Initiation of a Criminal Case
Abstract. The article analyzes the additional guarantees of the rights and interests of minor suspects and accused persons provided for by the criminal procedure law, and discusses the problems of implementing these guarantees for a suspected minor and the one under verification at the stage of initiation of a criminal case. A recommendation is formulated for practitioners to limit verification activities in relation to minors at this stage. The question of the legislative prohibition of the implementation of verification actions, provided for in Part 1 of Art. 144 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation.
Keywords: criminal prosecution, stage of initiation of a criminal case, minor under verification, right to defense, guarantee, defense counsel, legal representative, teacher, psychologist
Пробелы и проблемы в правовом регулировании негосударственной судебно-экспертной деятельности
УДК 342.41 ББК 67.53 DOI 10.52433/01316761_2024_01_23 EDN: NQWBZV
Дмитрий Владимирович Осинцев, Уральский юридический институт МВД России, профессор кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел, доктор юридических наук, профессор Екатеринбург, Россия
Аннотация. Предмет и цель настоящей публикации затрагивают одно из важных направлений современной юридической практики — негосударственную судебную экспертную деятельность, которая получила широкое распространение, напрямую влияет на правовое положение большого круга субъектов, но не имеет достаточной регулятивной основы. В частности, статус экспертов законодательно не определен, а публичный контроль (надзор) за их деятельностью не осуществляется. В работе использован системно-деятельностный метод, позволяющий определить место и значение негосударственной экспертизы в практике публичной администрации; представлены критерии допуска эксперта к проведению исследований независимо от вида экспертизы, а также сделан вывод о том, что экспертом может быть не просто специалист в определенной области знаний, но только обладатель диплома государственного образца, аттестованный и аккредитованный в установленном порядке. Кроме того, желателен административный контроль за деятельностью экспертных организаций в форме их аккредитации.
Ключевые слова: судебная экспертиза, квалификационные требования, государственная аккредитация, юридические дефекты экспертизы
Dmitry Vladimirovich Osintsev, Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Professor of the Department of Administrative Law and Administrative Activities of the Bodies of Internal Affairs, Doctor of Laws, Professor Yekaterinburg, Russia dimios@mail.ru
Gaps and Problems in the Legal Regulation of Non-State Forensic Activities
Abstract. The subject and purpose of this publication touch upon one of the important areas of activity in modern legal practice — non-state forensic expertise, which has become widespread and directly affects the legal status of a wide range of subjects, yet lacks a sufficient regulatory framework. In particular, the status of experts is not legally defined, and public control (supervision) over their activity is not carried out. The paper uses the system-and-activity method, which makes it possible to determine the place and significance of non-state expertise in the practice of public administration; the criteria for admission of an expert to conduct the research regardless of the type of expertise are presented; it has also been concluded that an expert can be not just a specialist in a certain field of knowledge, but only a holder of a state-approved diploma, duly certified and accredited. Besides, the administrative control over the activity of expert organizations in the form of accreditation is also advisable.
Keywords: forensic expertise, qualification requirements, state accreditation, legal defects of expertise
УДК 342.41 ББК 67.53 DOI 10.52433/01316761_2024_01_23 EDN: NQWBZV
Дмитрий Владимирович Осинцев, Уральский юридический институт МВД России, профессор кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел, доктор юридических наук, профессор Екатеринбург, Россия
Аннотация. Предмет и цель настоящей публикации затрагивают одно из важных направлений современной юридической практики — негосударственную судебную экспертную деятельность, которая получила широкое распространение, напрямую влияет на правовое положение большого круга субъектов, но не имеет достаточной регулятивной основы. В частности, статус экспертов законодательно не определен, а публичный контроль (надзор) за их деятельностью не осуществляется. В работе использован системно-деятельностный метод, позволяющий определить место и значение негосударственной экспертизы в практике публичной администрации; представлены критерии допуска эксперта к проведению исследований независимо от вида экспертизы, а также сделан вывод о том, что экспертом может быть не просто специалист в определенной области знаний, но только обладатель диплома государственного образца, аттестованный и аккредитованный в установленном порядке. Кроме того, желателен административный контроль за деятельностью экспертных организаций в форме их аккредитации.
Ключевые слова: судебная экспертиза, квалификационные требования, государственная аккредитация, юридические дефекты экспертизы
Dmitry Vladimirovich Osintsev, Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Professor of the Department of Administrative Law and Administrative Activities of the Bodies of Internal Affairs, Doctor of Laws, Professor Yekaterinburg, Russia dimios@mail.ru
Gaps and Problems in the Legal Regulation of Non-State Forensic Activities
Abstract. The subject and purpose of this publication touch upon one of the important areas of activity in modern legal practice — non-state forensic expertise, which has become widespread and directly affects the legal status of a wide range of subjects, yet lacks a sufficient regulatory framework. In particular, the status of experts is not legally defined, and public control (supervision) over their activity is not carried out. The paper uses the system-and-activity method, which makes it possible to determine the place and significance of non-state expertise in the practice of public administration; the criteria for admission of an expert to conduct the research regardless of the type of expertise are presented; it has also been concluded that an expert can be not just a specialist in a certain field of knowledge, but only a holder of a state-approved diploma, duly certified and accredited. Besides, the administrative control over the activity of expert organizations in the form of accreditation is also advisable.
Keywords: forensic expertise, qualification requirements, state accreditation, legal defects of expertise
Тенденции правового регулирования создания и применения искусственного интеллекта в Российской Федерации
УДК 347.9 ББК 67.022.1 DOI 10.52433/01316761_2025_01_32 EDN: RUIVXQ
Николай Викторович Архиереев, Арбитражный суд Республики Башкортостан, председатель, кандидат юридических наук Уфа, Россия
Аннотация. В настоящей статье рассматриваются тенденции правового регулирования создания и применения искусственного интеллекта в Российской Федерации. Автором проведен анализ некоторых изменений, которые были внесены в феврале 2024 года в российскую Национальную стратегию развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. Кроме того, описаны подходы ООН и Китая в вопросах правового регулирования этой технологии.
В статье выявлены правовые проблемы, связанные с развитием искусственного интеллекта, и предложены пути их решения.
Сделан вывод, что в российском праве должны быть выработаны принципы регулирования отношений, связанных с созданием, обучением и использованием искусственного интеллекта.
Ключевые слова: цифровизация, автоматизация, искусственный интеллект, технологии, российская правовая система, гражданско-правовое регулирование
Nikolay Viktorovich Archiyereev, Arbitration Court of the Republic of Bashkortostan, President, Candidate of Laws Ufa, Russia nick.mr@rambler.ru
Trends in the Legal Regulation of the Creation and Application of Artificial Intelligence in the Russian Federation
Abstract. This article examines trends in the legal regulation of the creation and use of artificial intelligence in the Russian Federation. The author analyzes certain changes introduced in February, 2024, into the Russian National Strategy for the Development of Artificial Intelligence for the Period until 2030. In addition, the approaches of the UN and China in matters of the legal regulation of this technology are described.
The article identifies legal problems associated with the development of artificial intelligence and suggests ways to solve them.
It was concluded that the principles of regulation of the relations concerning the creation, training and use of artificial intelligence should be developed in Russian law.
Keywords: digitalization, automation, artificial intelligence, technology, Russian legal system, civil regulation
УДК 347.9 ББК 67.022.1 DOI 10.52433/01316761_2025_01_32 EDN: RUIVXQ
Николай Викторович Архиереев, Арбитражный суд Республики Башкортостан, председатель, кандидат юридических наук Уфа, Россия
Аннотация. В настоящей статье рассматриваются тенденции правового регулирования создания и применения искусственного интеллекта в Российской Федерации. Автором проведен анализ некоторых изменений, которые были внесены в феврале 2024 года в российскую Национальную стратегию развития искусственного интеллекта на период до 2030 года. Кроме того, описаны подходы ООН и Китая в вопросах правового регулирования этой технологии.
В статье выявлены правовые проблемы, связанные с развитием искусственного интеллекта, и предложены пути их решения.
Сделан вывод, что в российском праве должны быть выработаны принципы регулирования отношений, связанных с созданием, обучением и использованием искусственного интеллекта.
Ключевые слова: цифровизация, автоматизация, искусственный интеллект, технологии, российская правовая система, гражданско-правовое регулирование
Nikolay Viktorovich Archiyereev, Arbitration Court of the Republic of Bashkortostan, President, Candidate of Laws Ufa, Russia nick.mr@rambler.ru
Trends in the Legal Regulation of the Creation and Application of Artificial Intelligence in the Russian Federation
Abstract. This article examines trends in the legal regulation of the creation and use of artificial intelligence in the Russian Federation. The author analyzes certain changes introduced in February, 2024, into the Russian National Strategy for the Development of Artificial Intelligence for the Period until 2030. In addition, the approaches of the UN and China in matters of the legal regulation of this technology are described.
The article identifies legal problems associated with the development of artificial intelligence and suggests ways to solve them.
It was concluded that the principles of regulation of the relations concerning the creation, training and use of artificial intelligence should be developed in Russian law.
Keywords: digitalization, automation, artificial intelligence, technology, Russian legal system, civil regulation
Возмещение психологического ущерба административными судами: практика Франции
УДК 34.03 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2025_01_41 EDN: OJEZEJ
Эльвира Владимировна Талапина, Институт государства и права РАН, главный научный сотрудник, доктор юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Предметом исследования стала категория психологического ущерба, формирующаяся во французской административной доктрине. Посредством анализа судебных дел показана эволюция и автономизация психологического ущерба как вида нематериального ущерба. Признаком успешной автономизации считается то, что психологический ущерб возмещается уже не «на заднем плане», а сам по себе. Судебные дела в основном затрагивают ответственность больниц перед пациентами, что во Франции рассматривается административными судами.
Выявлено, что современной административной практике известны три вида психологического ущерба: ущерб от страха (тревоги) неминуемой смерти, ущерб от неподготовленности и ущерб от беспокойства. Психологический ущерб имеет субъективную природу, обусловленную внутренним состоянием человека. В связи с этим раскрываются две особенности психологического ущерба: субъективный фактор в определении подобного вида ущерба и его гипотетический характер. Нематериальная природа ущерба влечет сложности с его монетизацией и довольно большой диапазон присуждаемых судом сумм.
Ключевые слова: вред, ущерб, моральный вред, административная юстиция, административный суд, Государственный совет Франции
Elvira Vladimirovna Talapina, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher, Doctor of Laws Moscow, Russia comparative_law@igpran.ru
Compensation for Psychological Damage by Administrative Courts: Practice of France
Abstract. The subject of the study is the category of psychological damage, which is formed in the French administrative doctrine. By means of an analysis of the court cases the evolution and autonomation of psychological damage as a type of non-pecuniary damage is demonstrated. The sign of successful autonomation is considered to be the fact that psychological damage is no longer compensated “collaterally”, but independantly. Court cases mainly concern the liability of hospitals to patients which is considered by administrative courts in France.
It has been revealed that modern administrative practice knows three types of psychological damage: damage from fear (anxiety) of imminent death, damage from unpreparedness and damage from worry. Psychological damage has a subjective nature, conditioned by the internal state of a person. Hence, two features of psychological damage are deduced: the subjective factor in determining this type of damage and its hypothetical nature. The intangible nature of damage entails difficulties with its monetization and rather large range of amounts awarded by court.
Keywords: harm, damage, non-pecuniary harm, administrative justice, administrative court, French Council of State
УДК 34.03 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2025_01_41 EDN: OJEZEJ
Эльвира Владимировна Талапина, Институт государства и права РАН, главный научный сотрудник, доктор юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Предметом исследования стала категория психологического ущерба, формирующаяся во французской административной доктрине. Посредством анализа судебных дел показана эволюция и автономизация психологического ущерба как вида нематериального ущерба. Признаком успешной автономизации считается то, что психологический ущерб возмещается уже не «на заднем плане», а сам по себе. Судебные дела в основном затрагивают ответственность больниц перед пациентами, что во Франции рассматривается административными судами.
Выявлено, что современной административной практике известны три вида психологического ущерба: ущерб от страха (тревоги) неминуемой смерти, ущерб от неподготовленности и ущерб от беспокойства. Психологический ущерб имеет субъективную природу, обусловленную внутренним состоянием человека. В связи с этим раскрываются две особенности психологического ущерба: субъективный фактор в определении подобного вида ущерба и его гипотетический характер. Нематериальная природа ущерба влечет сложности с его монетизацией и довольно большой диапазон присуждаемых судом сумм.
Ключевые слова: вред, ущерб, моральный вред, административная юстиция, административный суд, Государственный совет Франции
Elvira Vladimirovna Talapina, Institute of State and Law of the Russian Academy of Sciences, Chief Researcher, Doctor of Laws Moscow, Russia comparative_law@igpran.ru
Compensation for Psychological Damage by Administrative Courts: Practice of France
Abstract. The subject of the study is the category of psychological damage, which is formed in the French administrative doctrine. By means of an analysis of the court cases the evolution and autonomation of psychological damage as a type of non-pecuniary damage is demonstrated. The sign of successful autonomation is considered to be the fact that psychological damage is no longer compensated “collaterally”, but independantly. Court cases mainly concern the liability of hospitals to patients which is considered by administrative courts in France.
It has been revealed that modern administrative practice knows three types of psychological damage: damage from fear (anxiety) of imminent death, damage from unpreparedness and damage from worry. Psychological damage has a subjective nature, conditioned by the internal state of a person. Hence, two features of psychological damage are deduced: the subjective factor in determining this type of damage and its hypothetical nature. The intangible nature of damage entails difficulties with its monetization and rather large range of amounts awarded by court.
Keywords: harm, damage, non-pecuniary harm, administrative justice, administrative court, French Council of State
Влияние политических кризисов на конституционное правотворчество Верховного суда США в XIX и XX веках
УДК 342.413 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2025_01_50 EDN: JCKVJE
Дмитрий Иванович Дедов,МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, судья Европейского суда по правам человека от Российской Федерации (2013—2022 гг.), доктор юридических наук г. Москва, Россия
Артем Дмитриевич Морозов, МГУ имени М.В. Ломоносова, студент бакалавриата юридического факультета г. Москва, Россия
Аннотация. Статья посвящена конституционному правотворчеству Верховного суда США в начале XIX и первой трети XX века на примере двух известнейших судебных прецедентов, связанных с проблемами взаимоотношений органов исполнительной и судебной власти в США в периоды политической нестабильности. Первым является решение по делу Marbury v. Madison (1803), в котором Верховный суд, стремясь избежать противоречий с президентской администрацией, сыграл ключевую роль в формировании института судебного конституционного контроля в США. Второй случай — позиция Верховного суда по делу West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937), названному Конституционной революцией 1937 года, и предшествовавшее ей противостояние между президентом и судом в вопросах усиления роли исполнительной власти на фоне этатистских преобразований «Нового курса» Рузвельта. Авторами представлены результаты научного исследования проблемы, которая в последнее время становится все более актуальной не только в Соединенных Штатах Америки, но и в Армении, Венгрии, Молдавии, на Украине, тем самым подрывая независимость судебной власти и создавая судьям преграды в осуществлении их законных обязанностей.
Ключевые слова: судебная власть, Верховный суд США, Конституция США, президент, Marbury v. Madison, разделение властей, прецедент, федеральное правительство, государственное регулирование экономики, «Новый курс», социальное обеспечение, частная собственность
Dmitry Ivanovich Dedov, Lomonosov Moscow State University, Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Faculty of Law, Judge of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation (retired), Judge of the European Court of Human Rights Representing the Russian Federation (2013-2022), Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia dmitrydedov939@gmail.com
Artem Dmitrievich Morozov, Lomonosov Moscow State University, Student of the Bachelor Course of the Faculty of Law Moscow, Russia artem-morozov04@mail.ru
The Impact of Political Crises on Constitutional Lawmaking by the US Supreme Court in XIX–XX Centuries
Abstract. The article is devoted to the constitutional law-making of the US Supreme Court in the early XIX and the first third of the XX century on the example of two well-known judicial precedents associated with the problems of relations between the executive and judicial branches in the United States in periods of political unrest. The first one is the decision on the case of Marbury v. Madison (1803), in which the Supreme Court, seeking to avoid contradictions between itself and the presidential office, played a key role in creation of judicial constitutional control in the USA. The second case concerns the position of the Supreme Court in the case of West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937), called "The Constitutional Revolution of 1937", and the preceding confrontation between President and Court on the issues of strengthening the executive branch against the background of Roosevelt's New Deal etatist reforms. Authors present the results of a scientific study of the problem, which has recently become increasingly relevant not only in the United States, but also in Armenia, Hungary, Moldova and Ukraine, thereby undermining judicial independence and creating obstacles for judges in exercising their legitimate duties.
Keywords: judicial branch, United States Supreme Court, United States Constitution, President, Marbury v. Madison, separation of powers, precedent, federal government, state economic regulation, New Deal, social security, private property
УДК 342.413 ББК 67.99 DOI 10.52433/01316761_2025_01_50 EDN: JCKVJE
Дмитрий Иванович Дедов,МГУ имени М.В. Ломоносова, профессор кафедры конституционного и муниципального права юридического факультета, судья Высшего Арбитражного Суда РФ в отставке, судья Европейского суда по правам человека от Российской Федерации (2013—2022 гг.), доктор юридических наук г. Москва, Россия
Артем Дмитриевич Морозов, МГУ имени М.В. Ломоносова, студент бакалавриата юридического факультета г. Москва, Россия
Аннотация. Статья посвящена конституционному правотворчеству Верховного суда США в начале XIX и первой трети XX века на примере двух известнейших судебных прецедентов, связанных с проблемами взаимоотношений органов исполнительной и судебной власти в США в периоды политической нестабильности. Первым является решение по делу Marbury v. Madison (1803), в котором Верховный суд, стремясь избежать противоречий с президентской администрацией, сыграл ключевую роль в формировании института судебного конституционного контроля в США. Второй случай — позиция Верховного суда по делу West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937), названному Конституционной революцией 1937 года, и предшествовавшее ей противостояние между президентом и судом в вопросах усиления роли исполнительной власти на фоне этатистских преобразований «Нового курса» Рузвельта. Авторами представлены результаты научного исследования проблемы, которая в последнее время становится все более актуальной не только в Соединенных Штатах Америки, но и в Армении, Венгрии, Молдавии, на Украине, тем самым подрывая независимость судебной власти и создавая судьям преграды в осуществлении их законных обязанностей.
Ключевые слова: судебная власть, Верховный суд США, Конституция США, президент, Marbury v. Madison, разделение властей, прецедент, федеральное правительство, государственное регулирование экономики, «Новый курс», социальное обеспечение, частная собственность
Dmitry Ivanovich Dedov, Lomonosov Moscow State University, Professor of the Department of Constitutional and Municipal Law of the Faculty of Law, Judge of the Supreme Arbitration Court of the Russian Federation (retired), Judge of the European Court of Human Rights Representing the Russian Federation (2013-2022), Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia dmitrydedov939@gmail.com
Artem Dmitrievich Morozov, Lomonosov Moscow State University, Student of the Bachelor Course of the Faculty of Law Moscow, Russia artem-morozov04@mail.ru
The Impact of Political Crises on Constitutional Lawmaking by the US Supreme Court in XIX–XX Centuries
Abstract. The article is devoted to the constitutional law-making of the US Supreme Court in the early XIX and the first third of the XX century on the example of two well-known judicial precedents associated with the problems of relations between the executive and judicial branches in the United States in periods of political unrest. The first one is the decision on the case of Marbury v. Madison (1803), in which the Supreme Court, seeking to avoid contradictions between itself and the presidential office, played a key role in creation of judicial constitutional control in the USA. The second case concerns the position of the Supreme Court in the case of West Coast Hotel Co. v. Parrish (1937), called "The Constitutional Revolution of 1937", and the preceding confrontation between President and Court on the issues of strengthening the executive branch against the background of Roosevelt's New Deal etatist reforms. Authors present the results of a scientific study of the problem, which has recently become increasingly relevant not only in the United States, but also in Armenia, Hungary, Moldova and Ukraine, thereby undermining judicial independence and creating obstacles for judges in exercising their legitimate duties.
Keywords: judicial branch, United States Supreme Court, United States Constitution, President, Marbury v. Madison, separation of powers, precedent, federal government, state economic regulation, New Deal, social security, private property
Иоганн Генрих Готлиб фон Юсти: истоки социального государства в теории камерализма XVIII века
УДК 340.12 ББК 67.1 DOI 10.52433/01316761_2025_01_63 EDN: GVEWWG
Наталья Васильевна Путило, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заведующая отделом социального законодательства, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Не оспаривая значимость систематизированного изложения основ теории социального государства Л. фон Штейном и признавая его заслуги во введении в научный оборот термина «социальное государство», считаем немаловажным для дальнейшего развития юридической науки поиск произведений (не относящихся к разряду утопий), в которых цели и задачи государства, система его органов и области законодательства были бы на основе обобщения существовавших в разные исторические эпохи практик государственной политики обозначены таким образом, чтобы отвечать критериям социального государства в его современном понимании.
Одним из научных течений, потенциал которых раскрыт не в должной степени, в связи с чем составляющие его труды требуют внимания со стороны современного читателя, является камерализм. Наряду с корректировкой места камерализма в системе научного знания представляется актуальным и новым для отечественного правоведения обращение к работам представителей этого учения в целях исследования социального государства и важной части его системы правового регулирования — социального законодательства.
Ключевые слова: камерализм, Иоганн Генрих Готлиб фон Юсти, социальное государство, полицейское государство, законодательство, общественное благо, государственное управление
Natalia Vasilevna Putilo, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Head of the Division of Social Legislation, Candidate of Laws Moscow, Russia social2@izak.ru
Johann Heinrich Gottlieb von Justi: Origins of the Welfare State in the Theory of Cameralism in XVIII Century
Abstract. Without disputing the importance of a systematic presentation of the foundations of the theory of the welfare state by Lorenz von Stein and recognizing his merits in introducing the term “welfare state” into scientific circulation, we consider it important for the further development of legal science to search for works (not classified as utopias), in which the goals and objectives of the state, the system of its bodies and areas of legislation, based on generalization of public policy practices which existed in different historical eras, would be designated so as to meet the criteria of a welfare state in its modern understanding.
One of the scientific doctrines, the potential of which has not been fully revealed, due to which the works that comprise it require attention from the modern reader, is cameralism. Along with adjusting the place of cameralism in the system of scientific knowledge, it seems relevant and new for domestic jurisprudence to turn to the works of representatives of this doctrine in order to study the welfare state as well as an important part of its system of the legal regulation — social legislation.
Keywords: cameralism, Johann Heinrich Gottlieb von Justi, welfare state, police state, legislation, public good, public administration
УДК 340.12 ББК 67.1 DOI 10.52433/01316761_2025_01_63 EDN: GVEWWG
Наталья Васильевна Путило, Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, заведующая отделом социального законодательства, кандидат юридических наук г. Москва, Россия
Аннотация. Не оспаривая значимость систематизированного изложения основ теории социального государства Л. фон Штейном и признавая его заслуги во введении в научный оборот термина «социальное государство», считаем немаловажным для дальнейшего развития юридической науки поиск произведений (не относящихся к разряду утопий), в которых цели и задачи государства, система его органов и области законодательства были бы на основе обобщения существовавших в разные исторические эпохи практик государственной политики обозначены таким образом, чтобы отвечать критериям социального государства в его современном понимании.
Одним из научных течений, потенциал которых раскрыт не в должной степени, в связи с чем составляющие его труды требуют внимания со стороны современного читателя, является камерализм. Наряду с корректировкой места камерализма в системе научного знания представляется актуальным и новым для отечественного правоведения обращение к работам представителей этого учения в целях исследования социального государства и важной части его системы правового регулирования — социального законодательства.
Ключевые слова: камерализм, Иоганн Генрих Готлиб фон Юсти, социальное государство, полицейское государство, законодательство, общественное благо, государственное управление
Natalia Vasilevna Putilo, Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Head of the Division of Social Legislation, Candidate of Laws Moscow, Russia social2@izak.ru
Johann Heinrich Gottlieb von Justi: Origins of the Welfare State in the Theory of Cameralism in XVIII Century
Abstract. Without disputing the importance of a systematic presentation of the foundations of the theory of the welfare state by Lorenz von Stein and recognizing his merits in introducing the term “welfare state” into scientific circulation, we consider it important for the further development of legal science to search for works (not classified as utopias), in which the goals and objectives of the state, the system of its bodies and areas of legislation, based on generalization of public policy practices which existed in different historical eras, would be designated so as to meet the criteria of a welfare state in its modern understanding.
One of the scientific doctrines, the potential of which has not been fully revealed, due to which the works that comprise it require attention from the modern reader, is cameralism. Along with adjusting the place of cameralism in the system of scientific knowledge, it seems relevant and new for domestic jurisprudence to turn to the works of representatives of this doctrine in order to study the welfare state as well as an important part of its system of the legal regulation — social legislation.
Keywords: cameralism, Johann Heinrich Gottlieb von Justi, welfare state, police state, legislation, public good, public administration
Опыт судебного реформирования в России второй половины ХIХ ВЕКА
УДК 340.15 ББК 67.3(2)5 DOI 10.52433/01316761_2025_01_73 EDN: XOSMPS
Марина Викторовна Немытина, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, профессор кафедры публичной политики и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье рассматривается влияние судебных преобразований, реализованных правительством Александра II, на российское общество и государство. Автор выявляет фундаментальные основы судебной реформы, такие как равенство российских подданных перед законом и судом, независимость суда от администрации, участие присяжных заседателей в отправлении правосудия, и обосновывает их конституционный характер. Отмечается реформаторский потенциал самодержавия, несоответствие нового суда исторически сложившейся в России форме правления, исследуется соотношение судебной реформы и контрреформы в политике правительства второй половины ХIХ века. Также обосновывается преемственность Судебной реформы 1864 г. и судебно-правовой реформы 1991 г. Методология исследования включает социокультурный подход, юриспруденцию интересов, диалектику, синергетику, методы формальной логики. Основной вывод, к которому приходит автор, состоит в том, что Судебная реформа 1864 г., задав вектор правового развития России, поколебала основы самодержавного строя.
Ключевые слова: российское самодержавие, судебная реформа Александра II, Судебные уставы 1864 г., принципы и институты правосудия, российское общество и государство, правовое развитие России, российский конституционализм
Marina Victorovna Nemytina, Patrice Lumumba Peoples' Friendship University of Russia, Professor of Department of Public Policy and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia nemytina_mv@rudn.ru
The Experience of Judicial Reform in Russia in the Second Half of the 19th Century
Abstract. The article examines the impact of judicial reform implemented by the government of Alexander II on Russian society and the state. The author identifies the foundations of judicial reform, such as equality of Russian subjects before the law and court, independence of the court from the administration, participation of jurors in the administration of justice, and substantiates their constitutional nature. The reformist potential of Russian autocracy is noted, along with the inconsistency of the newly formed courts with the historically established form of government in Russia; the correlation of judicial reform and counter-reform in the policy of the government in the second half of XIX century is studied. The continuing nature of the Judicial Reform of 1864 and the Judicial and Legal Reform of 1991 is also substantiated. The methodology of the research includes the socio-cultural approach, jurisprudence of interests, dialectics, synergetics, methods of formal logic. The main conclusion which the author reaches is that the Judicial Reform of 1864, having set the vector of legal development of Russia, shook the foundations of the autocracy.
Keywords: Russian autocracy, judicial reform of Alexander II, Judicial Statutes of 1864, principles and institutions of justice, Russian society and the state, legal development of Russia, Russian constitutionalism
УДК 340.15 ББК 67.3(2)5 DOI 10.52433/01316761_2025_01_73 EDN: XOSMPS
Марина Викторовна Немытина, Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы, профессор кафедры публичной политики и истории государства и права, доктор юридических наук, профессор г. Москва, Россия
Аннотация. В статье рассматривается влияние судебных преобразований, реализованных правительством Александра II, на российское общество и государство. Автор выявляет фундаментальные основы судебной реформы, такие как равенство российских подданных перед законом и судом, независимость суда от администрации, участие присяжных заседателей в отправлении правосудия, и обосновывает их конституционный характер. Отмечается реформаторский потенциал самодержавия, несоответствие нового суда исторически сложившейся в России форме правления, исследуется соотношение судебной реформы и контрреформы в политике правительства второй половины ХIХ века. Также обосновывается преемственность Судебной реформы 1864 г. и судебно-правовой реформы 1991 г. Методология исследования включает социокультурный подход, юриспруденцию интересов, диалектику, синергетику, методы формальной логики. Основной вывод, к которому приходит автор, состоит в том, что Судебная реформа 1864 г., задав вектор правового развития России, поколебала основы самодержавного строя.
Ключевые слова: российское самодержавие, судебная реформа Александра II, Судебные уставы 1864 г., принципы и институты правосудия, российское общество и государство, правовое развитие России, российский конституционализм
Marina Victorovna Nemytina, Patrice Lumumba Peoples' Friendship University of Russia, Professor of Department of Public Policy and History of State and Law, Doctor of Laws, Professor Moscow, Russia nemytina_mv@rudn.ru
The Experience of Judicial Reform in Russia in the Second Half of the 19th Century
Abstract. The article examines the impact of judicial reform implemented by the government of Alexander II on Russian society and the state. The author identifies the foundations of judicial reform, such as equality of Russian subjects before the law and court, independence of the court from the administration, participation of jurors in the administration of justice, and substantiates their constitutional nature. The reformist potential of Russian autocracy is noted, along with the inconsistency of the newly formed courts with the historically established form of government in Russia; the correlation of judicial reform and counter-reform in the policy of the government in the second half of XIX century is studied. The continuing nature of the Judicial Reform of 1864 and the Judicial and Legal Reform of 1991 is also substantiated. The methodology of the research includes the socio-cultural approach, jurisprudence of interests, dialectics, synergetics, methods of formal logic. The main conclusion which the author reaches is that the Judicial Reform of 1864, having set the vector of legal development of Russia, shook the foundations of the autocracy.
Keywords: Russian autocracy, judicial reform of Alexander II, Judicial Statutes of 1864, principles and institutions of justice, Russian society and the state, legal development of Russia, Russian constitutionalism