26 — 27 сентября 2024 года в Пскове прошла Всероссийская научно-практическая конференция «От Псковской судной грамоты к принципам современного правосудия: традиции и новации в российском судопроизводстве». Мероприятие было посвящено 80–летию со дня образования Псковского областного суда.
Участники и гости конференции обсудить следующие вопросы:
Организаторами научно-практической конференции выступили Псковский областной суд, Правительство Псковской области, Российский государственный университет правосудия, Псковский государственный университет и журнал «Судья».
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников напомнил, что Псковская судная грамота — это один из ключевых памятников русского права, по которому исследователи продолжают восстанавливать быт и понятия справедливости средневековой Руси:
Участники и гости конференции обсудить следующие вопросы:
- исторический путь развития Псковского областного суда;
- роль ценностей в отправлении правосудия;
- парадигма правосудия в меняющемся мире;
- институциональные основы судебной реформы 1864 года;
- единство правового статуса председателей судов общей юрисдикции в Российской Федерации: проблемы закрепления и реализации;
- прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям: реализация правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в судебной практике;
- диалог судебной власти и общества: действие принципа открытости;
- принципы осуществления судебной власти в построении российской государственности.
Организаторами научно-практической конференции выступили Псковский областной суд, Правительство Псковской области, Российский государственный университет правосудия, Псковский государственный университет и журнал «Судья».
Губернатор Псковской области Михаил Ведерников напомнил, что Псковская судная грамота — это один из ключевых памятников русского права, по которому исследователи продолжают восстанавливать быт и понятия справедливости средневековой Руси:
«Мы гордимся тем, что Псковская земля стала местом, где он был придуман и написан. При этом могу сказать, что многие положения этого древнего текста остаются актуальными и сегодня. Прежде всего, конечно, это высокие требования к судьям, к их честности, справедливости и беспристрастности».
Председатель Псковского областного Собрания депутатов Александр Котов отметил, что 80-летие Псковского областного суда — хороший повод внимательно посмотреть на историю развития судебной системы современной России, оценить полученный положительный опыт:
«Самое главное сделать так, чтобы в своей работе вы применяли новые подходы и методы для того, чтобы судебная система совершенствовалась и дальше для торжества закона, потому что именно от суда люди хотят видеть справедливость, торжество закона и защиту своих законных прав и интересов».
Судья Верховного Суда России Николай Лавров обратился к участникам и гостям конференции: «Сегодня вам предстоит обсудить актуальные вопросы развития правовой системы в российском судопроизводстве, в том числе и на территории Псковской области. Затронутые вопросы права захватывают довольно большой период времени и претерпели существенные изменения в зависимости от общественного, государственного устройства общества и тем интереснее проследить хронологию их развитие до настоящего времени».
Первый проректор Российского государственного университета правосудия Ульяна Филатова подчеркнула, что псковская земля ассоциируется с Псковской судной грамотой — памятником исконно русского права:
Первый проректор Российского государственного университета правосудия Ульяна Филатова подчеркнула, что псковская земля ассоциируется с Псковской судной грамотой — памятником исконно русского права:
Судья Верховного Суда России Николай Лавров обратился к участникам и гостям конференции: «Сегодня вам предстоит обсудить актуальные вопросы развития правовой системы в российском судопроизводстве, в том числе и на территории Псковской области. Затронутые вопросы права захватывают довольно большой период времени и претерпели существенные изменения в зависимости от общественного, государственного устройства общества и тем интереснее проследить хронологию их развитие до настоящего времени».
Первый проректор Российского государственного университета правосудия Ульяна Филатова подчеркнула, что псковская земля ассоциируется с Псковской судной грамотой — памятником исконно русского права:
Председатель Псковского областного суда Олег Лазарев поприветствовал участников конференции от имени судебной системы Псковской области:
«В этом году Псковский областной суд отмечает свое 80-летие. Суд был образован 31 августа 1944 года приказом Народного комиссара юстиции РСФСР в сформировавшейся 23 августа этого же года Псковской области. За прошедшие 80 лет произошло многое: менялись государственный строй, законы и сами люди. За этот период в суде вершили правосудие 130 судей, благодаря которым создан крепкий фундамент для эффективной работы и накоплен богатый практический опыт.
Уверен, что в рамках конференции, опираясь на многовековые юридические традиции Псковской земли и применив к ним правовые новации, сможем не только разрешить определенные современные правовые проблемы и преодолеть вызовы, которые ставит перед нами день сегодняшний, но и создадим задел для будущих дискуссий».
Судья Псковского областного суда Сергей Падучих об историческом пути развития Псковского областного суда: «У каждого региона нашей необъятной родины есть, чем гордиться в своей истории. Псковичи же гордятся именно правовыми традициями своей земли и государственности, ведь одним из самых ярких периодов прошлого нашего края является время существования Псковской вечевой республики, которая оставила нам такой монументальный документ славянского права, как «Псковская судная грамота», которая была принята, дословно, «всем Псковом на вече», в 1397 году, то есть более 600 лет назад, и регламентировала деятельность судов, законотворческие процедуры, правила аренды, взимания долгов, трудовых обязательств, а также устанавливала наказание за преступления.
Во время Великой отечественной войны наш край был оккупирован немецко-фашистскими захватчиками и полностью освобождён Красной Армией только в 1944-м году. После этого 23 августа 1944 была образована Псковская область и началась история Псковского областного суда».
Говоря о роли ценностей в отправлении правосудия, декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Сергей Белов подчеркнул, что правосудие не должно вершится формально и сделал важный вывод:
Во время Великой отечественной войны наш край был оккупирован немецко-фашистскими захватчиками и полностью освобождён Красной Армией только в 1944-м году. После этого 23 августа 1944 была образована Псковская область и началась история Псковского областного суда».
Говоря о роли ценностей в отправлении правосудия, декан юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета Сергей Белов подчеркнул, что правосудие не должно вершится формально и сделал важный вывод:
«Вовлечение ценностей в анализ, который проводят суды при правоприменительной деятельности, при толковании применяемых ими правовых норм, должно подразумевать не только формальное применение норм и даже принципов, но и оценку того потенциального результата, который наступает в итоге правоприменительного решения. Этот анализ необходим для того, чтобы решения, которые выносят суды действительно были неформальными, а отвечали базовым и ключевым ценностям правосудия — справедливости и обоснованности судебных актов».
В центре внимания судебной системы находится человек, его права, свободы, интересы и потребности, в том числе в быстром, удобном и качественном разрешении юридических конфликтов. Еще одной задачей судов, которая вышла на первый план в настоящее время — поддержание разумного баланса между частными и публичными интересами. Профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной Российского государственного университета правосудия Оксана Качалова назвала вызовы времени, которые требуют быстрого и четкого реагирования со стороны правосудия. Она также сказала о том, что мы переживаем сейчас период повышенной значимости публичных интересов: «Еще буквально три года назад мы говорили исключительно о человеке, а сейчас мы понимаем, что публичные интересы приобретают особую значимость. Это публичные интересы не просто абстрактного государства или абстрактного общества, это публичный интерес, который складывается из интересов каждого из нас с вами, интересов стабильности общества, сохранения нашей государственности и именно в этот период на суд возлагается особая ответственность, в том числе которая касается необходимости сглаживать недостатки законодательного регулирования».
Об институциональных основах судебной реформы 1864 г. рассказала в своем докладе профессор кафедры публичной политики и истории государства и права Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, д.ю.н. Марина Немытина рассказала, что до судебной реформы 1864 года суды были крайне запутаны и граждане не знали куда обратиться по своему делу. Для каждого сословия существовала своя системы судов. Основатели Судебных уставов создали очень простую и стройную систему: «Дело рассматривается по существу только в двух инстанциях. Третья инстанция — кассация. Дела из мировой юстиции не переходили в окружные суды». Она также обратила внимание на то, что деятельностей судей в пореформенный период была построена на началах независимости суда от администрации и несменяемости. Чтобы судьи стали самостоятельными и независимыми, полагали «отцы судебной реформы», необходимо, чтобы они оказались вне всякой подчиненности и влияния, кроме судебной власти. Поэтому надзор за судебными установлениями и судьями составителями Судебных уставов был вверен самим судам в порядке подчиненности.
Директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия Ярослав Жолобов, говоря об особенностях правового статуса председателей судов общей юрисдикции указал, что должность председателя суда вытекает из судейского статуса. Круг его полномочий обширен и регламентирован Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе процессуальными кодексами, постановлениями и приказами органов исполнительной власти. Спикер отметил, что «обязательным критерием назначения на должность председателя суда является наличие судейского стажа, требования по высшему юридическому образованию, возраст».
Также Ярослав Жолобов представил сборник научных статей «От Псковской судной грамоты к принципам современного правосудия: традиции и новации в российском судопроизводстве», который издан к 80-летию Псковского областного суда.
Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия Константин Калиновский рассказал о реализации правовых позиций Конституционного суда РФ в судебной практике, о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, с учетом сложившейся практики указал о необходимости расширить возможности прекращения дела как одно из направлений совершенствования правосудия в целом.
Заместитель главного редактора журналов «Судья» и «Российская юстиция» Елена Поворова отметила:
Об институциональных основах судебной реформы 1864 г. рассказала в своем докладе профессор кафедры публичной политики и истории государства и права Российского университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, д.ю.н. Марина Немытина рассказала, что до судебной реформы 1864 года суды были крайне запутаны и граждане не знали куда обратиться по своему делу. Для каждого сословия существовала своя системы судов. Основатели Судебных уставов создали очень простую и стройную систему: «Дело рассматривается по существу только в двух инстанциях. Третья инстанция — кассация. Дела из мировой юстиции не переходили в окружные суды». Она также обратила внимание на то, что деятельностей судей в пореформенный период была построена на началах независимости суда от администрации и несменяемости. Чтобы судьи стали самостоятельными и независимыми, полагали «отцы судебной реформы», необходимо, чтобы они оказались вне всякой подчиненности и влияния, кроме судебной власти. Поэтому надзор за судебными установлениями и судьями составителями Судебных уставов был вверен самим судам в порядке подчиненности.
Директор Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия Ярослав Жолобов, говоря об особенностях правового статуса председателей судов общей юрисдикции указал, что должность председателя суда вытекает из судейского статуса. Круг его полномочий обширен и регламентирован Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе процессуальными кодексами, постановлениями и приказами органов исполнительной власти. Спикер отметил, что «обязательным критерием назначения на должность председателя суда является наличие судейского стажа, требования по высшему юридическому образованию, возраст».
Также Ярослав Жолобов представил сборник научных статей «От Псковской судной грамоты к принципам современного правосудия: традиции и новации в российском судопроизводстве», который издан к 80-летию Псковского областного суда.
Заведующий кафедрой уголовно-правовых дисциплин Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия Константин Калиновский рассказал о реализации правовых позиций Конституционного суда РФ в судебной практике, о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, с учетом сложившейся практики указал о необходимости расширить возможности прекращения дела как одно из направлений совершенствования правосудия в целом.
Заместитель главного редактора журналов «Судья» и «Российская юстиция» Елена Поворова отметила:
«Открытость судебного разбирательства реализуется из возможности освещения результатов и хода судебного разбирательства в медиапространстве, что является базовым для поддержания доверия к правосудию, обеспечивает общественный контроль за функционированием судебной власти и укрепляет институт уважения к суду. действие принципа открытости судебного процесса обеспечивает не только обратную связь суда с обществом в современном информационном мире, но и дает возможность самоконтроля для самой судебной власти.
Репутация, складывающаяся внутри судейского корпуса важна не менее, чем внешний репутационный контур правосудия. Осуществление самоконтроля в самом судейском сообществе за соблюдением судьями этических норм и установок позволяет формировать корпоративную культуру и развивать, укреплять институт уважения к суду. Это достигается, в том числе, благодаря инструментарию принципа открытости, что на сегодня воплощено в аудиопротоколировании, записи видео-конференц-заседаний и непосредственно видеосъемке процессов, размещения информации в соцсетях».
Первый проректор Псковского государственного университета Ольга Серова обратила внимание участников конференции на то, что в Псковском регионе сформировано уважительное отношение к судебной власти, указав, что судебная власть — это коллективная ответственность:
«Государственность не возникает просто так, она связана с конкретными институтами права, государства и с конкретными людьми. Несменяемость, гласность, состязательность, участие народа в отправление правосудия и равенство всех перед законом и судом – эти принципы являются основополагающими и решающими для установления надлежащего судебного процесса и его развитие в будущем».
Во второй день работа конференции продолжилась в рамках круглых столов:
Участие в круглых столах приняли судьи и помощники судей Псковского областного суда. Заседания круглых столов проходили в видеоформате.
С отдельным докладом перед участниками на тему «Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет» выступил заместитель председателя Первого апелляционного суда общей юрисдикции Дмитрий Лепёшин. В своем выступлении он подчеркнул важность судебной экспертизы как инструмента для разрешения сложных споров, возникающих в условиях стремительно развивающегося цифрового пространства.
- правовые реформы и их влияние на развитие правосудия по уголовным делам;
- цивилистическое материальное и процессуальное право: вызовы и перспективы развития;
- роль суда в совершенствовании правоприменительной практики по делам об административных правонарушениях.
Участие в круглых столах приняли судьи и помощники судей Псковского областного суда. Заседания круглых столов проходили в видеоформате.
С отдельным докладом перед участниками на тему «Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет» выступил заместитель председателя Первого апелляционного суда общей юрисдикции Дмитрий Лепёшин. В своем выступлении он подчеркнул важность судебной экспертизы как инструмента для разрешения сложных споров, возникающих в условиях стремительно развивающегося цифрового пространства.
Фотоматериалы предоставлены объединенной пресс-службой судов Псковской области.