Беспрецедентная по масштабу цифровизация сфер человеческой деятельности породила в юридической науке новомодное направление исследований, представленное работами разного уровня и объема, в которых дается высокая оценка проводимых реформ по внедрению цифровых технологий в публично-правовое пространство, а также возлагаются большие надежды на грядущую и, по заявлению некоторых ученых, неизбежную тотальную модернизацию правовой реальности. Применительно к процессуальным отраслям права, в частности уголовному судопроизводству, ценность таких преобразований зачастую объясняется через призму обеспечения для граждан доступного правосудия.
Доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Уфимского университета науки и технологий, кандидат юридических наук Ирек Гизатуллин ставит вопрос о способности системы дистанционного участия в судебном заседании обеспечить доступность правосудия.
На основе статистических данных автор показывает отсутствие провозглашаемой в юридической доктрине тенденции к скорому переходу российских судов на онлайн-правосудие.
Ирек Гизатуллин доказывает, что высокая в сравнении с другими видами судопроизводства популярность проведения в уголовном процессе судебных заседаний по видео-конференц-связи обусловлена прежде всего экономическими причинами.
Доцент кафедры уголовного права и процесса Института права Уфимского университета науки и технологий, кандидат юридических наук Ирек Гизатуллин ставит вопрос о способности системы дистанционного участия в судебном заседании обеспечить доступность правосудия.
На основе статистических данных автор показывает отсутствие провозглашаемой в юридической доктрине тенденции к скорому переходу российских судов на онлайн-правосудие.
Ирек Гизатуллин доказывает, что высокая в сравнении с другими видами судопроизводства популярность проведения в уголовном процессе судебных заседаний по видео-конференц-связи обусловлена прежде всего экономическими причинами.
«В сложившейся системе уголовно-процессуальных отношений, по объективным причинам неспособной функционировать лишь в условиях личного контакта и взаимодействия ее участников, возможность видео-конференц-связи должна выступать промежуточным звеном между непосредственностью правосудия как абсолютным благом и отсутствием участия вообще как явлением исключительным и по общему правилу нежелательным», — отмечает автор.
Анализ судебных решений позволил автору статьи продемонстрировать ряд негативных явлений в судебной практике, ставших следствием не согласованного с другими процедурами внедрения дистанционной формы участия в отправлении правосудия.
«Дальнейшие попытки цифровой перестройки процедур исключительно из экономических соображений без учета реальных условий рискуют обернуться большим кризисом. Хочется полагать, что важность этой задачи очевидна и для самого законодателя, особенно в части процессуальной значимости результатов, полученных с помощью цифровых средств», — заключает Ирек Гизатуллин.
Читайте материал в журнале «Российская юстиция» № 7/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.