Неправо: архаичная теоретическая конструкция или практический институт правового регулирования?
Солодилов Андрей Владимирович
Арбитражный суд Дальневосточного округа
Председатель
УДК 340.1 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2023_02_03 EDN: SLBAVT
Аннотация. Стремительное развитие научно-технической области и сферы общественных отношений делает актуальным творческое переосмысление канонов, постулатов, институтов правовой науки, до недавнего времени казавшихся незыблемыми, полностью изученными, а потому не столь животрепещущими и интересными в наше быстрое и непростое время. К числу таких явлений относится и неправо. Будучи впервые выделен и детально проработан Г.В.Ф. Гегелем, данный феномен и сегодня обращает на себя внимание отдельных ученых. Вместе с тем вряд ли можно говорить о том, что институту неправа в доктрине уделяется достаточное внимание: ярлык «чистой теории» не способствует его популярности среди современных исследователей. Такое положение представляется неверным: будучи детищем философии, феномен неправа в то же время обладает весьма существенным практическим потенциалом.
В предлагаемой статье отстаивается необходимость сохранения и развития классического, гегелевского, понимания неправа применительно к реалиям сегодняшней юридической действительности. В частности, по мнению автора, в настоящее время имеются основания для выделения в системе принципов права принципа недопустимости защиты неправа правовыми средствами.
Ключевые слова: право, неправо, закон, законодательство, суд, Гегель, доктрина
Andrey Vladimirovich Solodilov, Arbitration Court of the Far Eastern District, President, Candidate of Laws, Khabarovsk, Russia solodilow.72@mail.ru
Unright: Archaic Theoretical Construction or Practical Institution of Legal Regulation?
Abstract. The rapid development of the scientific and technical sphere and the sphere of public relations actualizes creative rethinking of the canons, postulates, institutions of legal science, which until recently seemed unshakable, fully studied, and therefore not so vital and interesting in our fast and difficult time. Among such phenomena there is the unright. Having been first identified and elaborated by G.V.F. Hegel, this phenomenon still attracts the attention of certain scientists. At the same time, it is hardly possible to say that sufficient attention is paid to the institution of the unright in the doctrine: the label of «pure theory» does not contribute to its popularity among modern researchers. Such a position seems to be incorrect: being the «brainchild» of philosophy, the phenomenon of the unright at the same time has significant practical potential.
The proposed article defends the need to preserve and develop the classical, Hegelian, understanding of the unright with regard to the actualities of today’s legal reality. In particular, according to the author, currently there are grounds for highlighting the principle of inadmissibility of protection of the unright by legal means in the system of legal principles.
Keywords: right, unright, law, legislation, court, Hegel, doctrine
Солодилов Андрей Владимирович
Арбитражный суд Дальневосточного округа
Председатель
УДК 340.1 ББК 67.0 DOI 10.52433/01316761_2023_02_03 EDN: SLBAVT
Аннотация. Стремительное развитие научно-технической области и сферы общественных отношений делает актуальным творческое переосмысление канонов, постулатов, институтов правовой науки, до недавнего времени казавшихся незыблемыми, полностью изученными, а потому не столь животрепещущими и интересными в наше быстрое и непростое время. К числу таких явлений относится и неправо. Будучи впервые выделен и детально проработан Г.В.Ф. Гегелем, данный феномен и сегодня обращает на себя внимание отдельных ученых. Вместе с тем вряд ли можно говорить о том, что институту неправа в доктрине уделяется достаточное внимание: ярлык «чистой теории» не способствует его популярности среди современных исследователей. Такое положение представляется неверным: будучи детищем философии, феномен неправа в то же время обладает весьма существенным практическим потенциалом.
В предлагаемой статье отстаивается необходимость сохранения и развития классического, гегелевского, понимания неправа применительно к реалиям сегодняшней юридической действительности. В частности, по мнению автора, в настоящее время имеются основания для выделения в системе принципов права принципа недопустимости защиты неправа правовыми средствами.
Ключевые слова: право, неправо, закон, законодательство, суд, Гегель, доктрина
Andrey Vladimirovich Solodilov, Arbitration Court of the Far Eastern District, President, Candidate of Laws, Khabarovsk, Russia solodilow.72@mail.ru
Unright: Archaic Theoretical Construction or Practical Institution of Legal Regulation?
Abstract. The rapid development of the scientific and technical sphere and the sphere of public relations actualizes creative rethinking of the canons, postulates, institutions of legal science, which until recently seemed unshakable, fully studied, and therefore not so vital and interesting in our fast and difficult time. Among such phenomena there is the unright. Having been first identified and elaborated by G.V.F. Hegel, this phenomenon still attracts the attention of certain scientists. At the same time, it is hardly possible to say that sufficient attention is paid to the institution of the unright in the doctrine: the label of «pure theory» does not contribute to its popularity among modern researchers. Such a position seems to be incorrect: being the «brainchild» of philosophy, the phenomenon of the unright at the same time has significant practical potential.
The proposed article defends the need to preserve and develop the classical, Hegelian, understanding of the unright with regard to the actualities of today’s legal reality. In particular, according to the author, currently there are grounds for highlighting the principle of inadmissibility of protection of the unright by legal means in the system of legal principles.
Keywords: right, unright, law, legislation, court, Hegel, doctrine
Унификация механизмов обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, в арбитражном и гражданском процессах
Хисамов Азат Хамзович
Арбитражный суд Поволжского округа,
судья,
кандидат юридических наук
УДК 347.9 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2023_02_17 EDN: XNRYAG
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы выработки единых процессуальных механизмов обжалования решений судов, принятых в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессах.
Установлено, что в настоящее время имеются отличия в правовом регулировании механизмов обжалования таких решений, не обусловленные наличием сущностных различий упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе. Это предполагает возможность унификации как процедур обжалования указанных решений, так и алгоритмов деятельности судов поверочных инстанций (апелляционного и кассационного уровней) при поступлении на рассмотрение дел, в которых отсутствуют мотивированные решения. При этом необходимо учитывать уровень внедрения и особенностей использования механизмов электронного правосудия в деятельности судов подсистем арбитражной и общегражданской юрисдикции.
Ключевые слова: упрощенное производство, унификация процессуальной формы, проблемы апелляционного и кассационного обжалования решений, принятых в форме резолютивной части
Azat Khamzovich Khissamov, Federal Arbitration Court of the Volga District, Judge, Candidate of Laws, Associate Professor Kazan, Russia f06.ahisamov@arbitr.ru
Unification of the Mechanisms of Appeal of the Decisions on the Cases Considered in Summary Proceedings in Civil and Arbitration Procedures
Abstract. The article deals with the issues of development of the unified procedural mechanisms of appeal of court decisions issued in summary proceedings in civil and arbitration procedures.
It has been established, that now there are certain distinctions in the legal regulation of such decisions, which are not determined by essential difference of summary proceedings in civil and arbitration procedures. It implies the possibility to unify both the procedures of appeal of the said decisions and the algorithms of activity of the courts of the instances of review (appeal and cassation) in consideration of referred cases, lacking well-reasoned decisions. At the same time, it is necessary to regard the level of implementation and specifics of the use of e-justice in the activity of the courts belonging to the subsystems of arbitration and general jurisdiction.
Keywords: summary proceedings, unification of the procedural form, problems of appeal and cassation of the decisions, issued in the form of the operative part
Хисамов Азат Хамзович
Арбитражный суд Поволжского округа,
судья,
кандидат юридических наук
УДК 347.9 ББК 67.410.1 DOI 10.52433/01316761_2023_02_17 EDN: XNRYAG
Аннотация. В статье рассматриваются вопросы выработки единых процессуальных механизмов обжалования решений судов, принятых в порядке упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессах.
Установлено, что в настоящее время имеются отличия в правовом регулировании механизмов обжалования таких решений, не обусловленные наличием сущностных различий упрощенного производства в гражданском и арбитражном процессе. Это предполагает возможность унификации как процедур обжалования указанных решений, так и алгоритмов деятельности судов поверочных инстанций (апелляционного и кассационного уровней) при поступлении на рассмотрение дел, в которых отсутствуют мотивированные решения. При этом необходимо учитывать уровень внедрения и особенностей использования механизмов электронного правосудия в деятельности судов подсистем арбитражной и общегражданской юрисдикции.
Ключевые слова: упрощенное производство, унификация процессуальной формы, проблемы апелляционного и кассационного обжалования решений, принятых в форме резолютивной части
Azat Khamzovich Khissamov, Federal Arbitration Court of the Volga District, Judge, Candidate of Laws, Associate Professor Kazan, Russia f06.ahisamov@arbitr.ru
Unification of the Mechanisms of Appeal of the Decisions on the Cases Considered in Summary Proceedings in Civil and Arbitration Procedures
Abstract. The article deals with the issues of development of the unified procedural mechanisms of appeal of court decisions issued in summary proceedings in civil and arbitration procedures.
It has been established, that now there are certain distinctions in the legal regulation of such decisions, which are not determined by essential difference of summary proceedings in civil and arbitration procedures. It implies the possibility to unify both the procedures of appeal of the said decisions and the algorithms of activity of the courts of the instances of review (appeal and cassation) in consideration of referred cases, lacking well-reasoned decisions. At the same time, it is necessary to regard the level of implementation and specifics of the use of e-justice in the activity of the courts belonging to the subsystems of arbitration and general jurisdiction.
Keywords: summary proceedings, unification of the procedural form, problems of appeal and cassation of the decisions, issued in the form of the operative part
Непреступные уголовно-правовые деяния и дефекты криминализации
Гарбатович Денис Александрович
Заместитель директора Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент
УДК 343.22 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2023_02_28 EDN: ZVGKPD
Аннотация. Объектом исследования является российский процесс криминализации деяний. Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также научные исследования, посвященные теории криминализации (декриминализации) деяний. В работе показаны негативные последствия современной сверхкриминализации. Сделан вывод о том, что регламентация и применение норм уголовного права о непреступных уголовно-правовых деяниях способны минимизировать такие дефекты современного процесса криминализации, как криминализационная избыточность и неопределенность уголовно-правового запрета. Обозначена проблема, согласно которой ресурсы, возможности регламентации непреступных уголовно-правовых деяний и правоприменение соответствующих норм на уровнях законодателя и правоприменителя практически не использованы. В целях минимизации негативных последствий современного процесса криминализации на законотворческом уровне предлагается: 1) внести изменения в норму о малозначительном деянии; 2) изменить нормы уголовного закона о необходимой обороне и крайней необходимости; 3) дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации обстоятельством, исключающим преступность деяния, регламентирующим право правомерно причинять вред в процессе спортивных соревнований. На правоприменительном уровне даны рекомендации по применению нормы о малозначительном деянии.
Ключевые слова: непреступные уголовно-правовые деяния, криминализация, декриминализация
Denis Aleksandrovich Garbatovich, Russian State University of Justice (Ural Branch), Deputy Director for Research, Candidate of Laws, Associate Professor, Chelyabinsk, Russia garbatovich@mail.ru
Non-criminal Offenses and Defects of Criminalization
Abstract. The object of the study is the Russian criminalization procedure. The subject of the study is the provisions of criminal legislation, as well as scientific research on the theory of criminalization (decriminalization) of the acts. The paper shows negative consequences of modern over-criminalization. It has been concluded that regulation and implementation of the provisions on non-criminal offenses can reduce and minimize such defects of the modern criminalization procedure as the excess of criminalization and uncertainty of a criminal law prohibition. The problem has been outlined, according to which the resources and capabilities of regulation of these non-criminal offenses at the levels of the legislator and law enforcement officer have been practically unused. In order to minimize the negative consequences of the modern criminalization procedure at the lawmaking level, it is proposed to: 1) amend the provision on a minor act; 2) amend the provisions of the criminal law on necessary defense and extreme necessity; 3) supplement the Criminal Code of the Russian Federation with such a circumstance, excluding the criminality of the act, as the one regulating the right to lawfully cause harm in the course of sports competitions. At the law enforcement level, recommendations have been given on the application of the provision on a minor act.
Keywords: non-criminal offenses, criminalization, decriminalization
Гарбатович Денис Александрович
Заместитель директора Уральского филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук, доцент
УДК 343.22 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2023_02_28 EDN: ZVGKPD
Аннотация. Объектом исследования является российский процесс криминализации деяний. Предметом исследования выступают нормы уголовного законодательства, а также научные исследования, посвященные теории криминализации (декриминализации) деяний. В работе показаны негативные последствия современной сверхкриминализации. Сделан вывод о том, что регламентация и применение норм уголовного права о непреступных уголовно-правовых деяниях способны минимизировать такие дефекты современного процесса криминализации, как криминализационная избыточность и неопределенность уголовно-правового запрета. Обозначена проблема, согласно которой ресурсы, возможности регламентации непреступных уголовно-правовых деяний и правоприменение соответствующих норм на уровнях законодателя и правоприменителя практически не использованы. В целях минимизации негативных последствий современного процесса криминализации на законотворческом уровне предлагается: 1) внести изменения в норму о малозначительном деянии; 2) изменить нормы уголовного закона о необходимой обороне и крайней необходимости; 3) дополнить Уголовный кодекс Российской Федерации обстоятельством, исключающим преступность деяния, регламентирующим право правомерно причинять вред в процессе спортивных соревнований. На правоприменительном уровне даны рекомендации по применению нормы о малозначительном деянии.
Ключевые слова: непреступные уголовно-правовые деяния, криминализация, декриминализация
Denis Aleksandrovich Garbatovich, Russian State University of Justice (Ural Branch), Deputy Director for Research, Candidate of Laws, Associate Professor, Chelyabinsk, Russia garbatovich@mail.ru
Non-criminal Offenses and Defects of Criminalization
Abstract. The object of the study is the Russian criminalization procedure. The subject of the study is the provisions of criminal legislation, as well as scientific research on the theory of criminalization (decriminalization) of the acts. The paper shows negative consequences of modern over-criminalization. It has been concluded that regulation and implementation of the provisions on non-criminal offenses can reduce and minimize such defects of the modern criminalization procedure as the excess of criminalization and uncertainty of a criminal law prohibition. The problem has been outlined, according to which the resources and capabilities of regulation of these non-criminal offenses at the levels of the legislator and law enforcement officer have been practically unused. In order to minimize the negative consequences of the modern criminalization procedure at the lawmaking level, it is proposed to: 1) amend the provision on a minor act; 2) amend the provisions of the criminal law on necessary defense and extreme necessity; 3) supplement the Criminal Code of the Russian Federation with such a circumstance, excluding the criminality of the act, as the one regulating the right to lawfully cause harm in the course of sports competitions. At the law enforcement level, recommendations have been given on the application of the provision on a minor act.
Keywords: non-criminal offenses, criminalization, decriminalization
Новое слово законодателя о сопряженности преступлений
Горюнов Виталий Владимирович
Председатель Центрального районного суда г. Читы, кандидат юридических наук
УДК 343.54 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2023_02_34 EDN: KNPAZX
Аннотация. В статье обращается внимание на имеющую место среди теоретиков и практиков дискуссию о квалификации сопряженных преступлений, прежде всего квалифицированных убийств. Поднимается история данного вопроса. Отмечается роль Федерального закона от 28 января 2022 г. № 3-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в котором поддерживается позиция Верховного Суда РФ по вопросу квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера. В целях применения нового закона предлагается толковать понятие «сопряженность» через использование временного признака, согласно которому сопряженным и влекущим повышенную уголовную ответственность является такое последующее преступление, в частности изнасилование, которое совершено виновным лицом после иного тяжкого или особо тяжкого преступления против личности. При этом, по мнению автора, под сопряженной совокупностью в новом законе подразумевается совокупность так называемых половых преступлений с преступлениями, включенными только в раздел VII «Преступления против личности» Уголовного кодекса РФ, а не со всеми преступными деяниями, посягающими на личность. Также предлагается авторское видение перспектив развития правоприменительной практики с учетом изменений, внесенных в статьи 131 и 132 Уголовного кодекса вышеназванным Законом.
Ключевые слова: сопряженность, совокупность преступлений, множественность, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, убийство
Vitaly Vladimirovich Goryunov, Central District Court of Chita, President, Candidate of Laws, Chita, Russia gorunovv@mail.ru
A New Word from the Legislator about the Conjugation of Crimes
Abstract. The article draws attention to the discussion taking place among theorists and practitioners on the qualification of related crimes, primarily qualified homicide, and touches on the history of this issue. The role of Federal Law No. 3-FZ of January 28, 2022 «On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation» is noted, where the position of the Supreme Court of the Russian Federation on the qualification of homicide involving rape and sexual assault is upheld. In order to implement the new law it is proposed to interpret the concept of «conjugation» through the use of ratione temporis, according to which a subsequent crime, in particular rape, committed by the perpetrator after he has committed another grave or extremely grave crime against the person, is deemed conjugated and entailing enhanced criminal responsibility. At the same time, according to the author, by the «conjugated combination» the new law implies a combination of so-called sex crimes with the crimes included only in Section VII «Crimes against the person» of the Criminal Code of the Russian Federation, but not with all criminal acts which encroach on the person. The author’s vision of the prospects for the development of law enforcement practice is also proposed with regard to the changes in Articles 131 and 132 of the Criminal Code of the Russian Federation introduced by the above-mentioned law.
Keywords: conjugation, multiple crimes, multiplicity, rape, sexual assault, homicide
Горюнов Виталий Владимирович
Председатель Центрального районного суда г. Читы, кандидат юридических наук
УДК 343.54 ББК 67.408 DOI 10.52433/01316761_2023_02_34 EDN: KNPAZX
Аннотация. В статье обращается внимание на имеющую место среди теоретиков и практиков дискуссию о квалификации сопряженных преступлений, прежде всего квалифицированных убийств. Поднимается история данного вопроса. Отмечается роль Федерального закона от 28 января 2022 г. № 3-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», в котором поддерживается позиция Верховного Суда РФ по вопросу квалификации убийства, сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера. В целях применения нового закона предлагается толковать понятие «сопряженность» через использование временного признака, согласно которому сопряженным и влекущим повышенную уголовную ответственность является такое последующее преступление, в частности изнасилование, которое совершено виновным лицом после иного тяжкого или особо тяжкого преступления против личности. При этом, по мнению автора, под сопряженной совокупностью в новом законе подразумевается совокупность так называемых половых преступлений с преступлениями, включенными только в раздел VII «Преступления против личности» Уголовного кодекса РФ, а не со всеми преступными деяниями, посягающими на личность. Также предлагается авторское видение перспектив развития правоприменительной практики с учетом изменений, внесенных в статьи 131 и 132 Уголовного кодекса вышеназванным Законом.
Ключевые слова: сопряженность, совокупность преступлений, множественность, изнасилование, насильственные действия сексуального характера, убийство
Vitaly Vladimirovich Goryunov, Central District Court of Chita, President, Candidate of Laws, Chita, Russia gorunovv@mail.ru
A New Word from the Legislator about the Conjugation of Crimes
Abstract. The article draws attention to the discussion taking place among theorists and practitioners on the qualification of related crimes, primarily qualified homicide, and touches on the history of this issue. The role of Federal Law No. 3-FZ of January 28, 2022 «On Amendments to the Criminal Code of the Russian Federation» is noted, where the position of the Supreme Court of the Russian Federation on the qualification of homicide involving rape and sexual assault is upheld. In order to implement the new law it is proposed to interpret the concept of «conjugation» through the use of ratione temporis, according to which a subsequent crime, in particular rape, committed by the perpetrator after he has committed another grave or extremely grave crime against the person, is deemed conjugated and entailing enhanced criminal responsibility. At the same time, according to the author, by the «conjugated combination» the new law implies a combination of so-called sex crimes with the crimes included only in Section VII «Crimes against the person» of the Criminal Code of the Russian Federation, but not with all criminal acts which encroach on the person. The author’s vision of the prospects for the development of law enforcement practice is also proposed with regard to the changes in Articles 131 and 132 of the Criminal Code of the Russian Federation introduced by the above-mentioned law.
Keywords: conjugation, multiple crimes, multiplicity, rape, sexual assault, homicide
Отраслевые исследования категории «правовой институт» и их взаимосвязь с теорией уголовно-процессуальных институтов
Мядзелец Ольга Александровна
Второй кассационный суд общей юрисдикции,
судья,
кандидат юридических наук
г. Москва, Россия
УДК 343.13 ББК 67.410 2 DOI 10.52433/01316761_2023_02_38 EDN: PPIKIK
Аннотация. В статье рассматриваются выработанные правовой доктриной признаки правового института и ряда отраслевых институтов (уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права). На примере институтов уголовного и уголовно-процессуального права показывается специ фика, особенности использования отдельных признаков правового института, их пригодность или непригодность для формирования анализируемого правового феномена.
Ключевые слова: право, институт, институт права, общественные отношения, отрасль права, правовое регулирование
Olga Aleksandrovna Myadzelets, Judge of the Second Court of Cassation of General Jurisdiction, Russian State University of Justice, Candidate of Laws, Moscow, Russia myshkin.o@mail.ru
Sectoral Studies of the Category of «Legal Institution» and its Relationship with the Theory of Institutions of Criminal Procedure
Abstract. The article examines the features of a legal institution and a number of sectoral institutions (institutions of criminal law, criminal procedure and penal law) developed by the legal doctrine. On the example of the institutions of criminal and criminal procedure law, specifics and peculiarities of the use of individual features of a legal institution, their suitability or unsuitability for the formation of the analyzed legal phenomenon are shown.
Keywords: law, institution, legal institution, public relations, branch of law, legal regulation
Мядзелец Ольга Александровна
Второй кассационный суд общей юрисдикции,
судья,
кандидат юридических наук
г. Москва, Россия
УДК 343.13 ББК 67.410 2 DOI 10.52433/01316761_2023_02_38 EDN: PPIKIK
Аннотация. В статье рассматриваются выработанные правовой доктриной признаки правового института и ряда отраслевых институтов (уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права). На примере институтов уголовного и уголовно-процессуального права показывается специ фика, особенности использования отдельных признаков правового института, их пригодность или непригодность для формирования анализируемого правового феномена.
Ключевые слова: право, институт, институт права, общественные отношения, отрасль права, правовое регулирование
Olga Aleksandrovna Myadzelets, Judge of the Second Court of Cassation of General Jurisdiction, Russian State University of Justice, Candidate of Laws, Moscow, Russia myshkin.o@mail.ru
Sectoral Studies of the Category of «Legal Institution» and its Relationship with the Theory of Institutions of Criminal Procedure
Abstract. The article examines the features of a legal institution and a number of sectoral institutions (institutions of criminal law, criminal procedure and penal law) developed by the legal doctrine. On the example of the institutions of criminal and criminal procedure law, specifics and peculiarities of the use of individual features of a legal institution, their suitability or unsuitability for the formation of the analyzed legal phenomenon are shown.
Keywords: law, institution, legal institution, public relations, branch of law, legal regulation
Субъекты, обращающиеся в суд за защитой экологических прав
Смагина Елена Сергеевна
Южный федеральный университет, заведующая кафедрой гражданского процессуального и трудового права, кандидат юридических наук, доцент г. Ростов-на-Дону, Россия
Чупилин Дмитрий Александрович
Южный федеральный университет,
старший преподаватель кафедры гражданского процессуального и трудового права
г. Ростов-на-Дону, Россия
УДК 347.9 ББК 67.407 DOI 10.52433/01316761_2023_02_47 EDN: GTVWAJ
Аннотация. В статье на основе анализа законодательства, судебной практики и доктрины рассматриваются различные проблемы, связанные с активной легитимацией исков, вытекающих из экологических правоотношений. Авторы определяют круг субъектов, управомоченных на предъявление в суды превентивных и восстановительных экологических исков. Многообразие органов публичной власти приводит к конфликту их компетенции в сфере судебной защиты, который, по мнению авторов, может быть устранен путем закрепления конкретного перечня соответствующих органов и их оснований обращения в суд. В статье обозначается проблема невозможности предъявления прокурором экологических исков в арбитражном процессе и формулируется несколько вариантов ее решения. Авторы подвергают критике существующую в современной судебной практике тенденцию процессуального взаимоисключения экологических организаций и уполномоченных государственных органов. Потенциал защиты экологических прав отдельными гражданами, по мнению авторов статьи, может быть эффективно реализован с помощью использования механизма коллективных (групповых) исков. На основе проведенного исследования формулируются выводы и предложения, в том числе связанные с внесением изменений в действующее законодательство.
Ключевые слова: право на иск, активная легитимация, охрана окружающей среды, экологические споры
Elena Sergeevna Smagina, Southern Federal University, Head of the Department of Civil Procedure and Labor Law,Candidate of Laws Rostov-on-Don, Russia
essmagina@sfedu.ru
Dmitry AleKSandrovich Chupilin, Southern Federal University, Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure and Labor Law Rostov-on-Don, Russia dchupilin@sfedu.ru
Parties Applying to the Court for the Protection of Environmental Rights
Abstract. Based on the analysis of legislation, judicial practice and doctrine, the article discusses various problems associated with the active legitimation of lawsuits arising from environmental legal relations. The authors determine the range of parties authorized to file preventive and restorative environmental lawsuits to the courts. The diversity of public authorities leads to a conflict of competences in the field of judicial protection, which, according to the authors, can be eliminated by determination of a specific list of relevant authorities and the grounds for their legal actions. The article identifies the problem of the impossibility of filing environmental lawsuits by the prosecutor in the arbitration procedure and formulates several options for its solution. The authors criticize the trend of procedural mutual exclusion of environmental organizations and authorized state bodies, that exists in modern judicial practice. The potential for the protection of environmental rights by individuals, according to the authors of the article, can be effectively realized through the use of the mechanism of class (group) actions. On the basis of the study, conclusions and proposals are formulated, including those related to the amendments to current legislation.
Keywords: right to claim, active legitimation, environmental protection, environmental disputes
Смагина Елена Сергеевна
Южный федеральный университет, заведующая кафедрой гражданского процессуального и трудового права, кандидат юридических наук, доцент г. Ростов-на-Дону, Россия
Чупилин Дмитрий Александрович
Южный федеральный университет,
старший преподаватель кафедры гражданского процессуального и трудового права
г. Ростов-на-Дону, Россия
УДК 347.9 ББК 67.407 DOI 10.52433/01316761_2023_02_47 EDN: GTVWAJ
Аннотация. В статье на основе анализа законодательства, судебной практики и доктрины рассматриваются различные проблемы, связанные с активной легитимацией исков, вытекающих из экологических правоотношений. Авторы определяют круг субъектов, управомоченных на предъявление в суды превентивных и восстановительных экологических исков. Многообразие органов публичной власти приводит к конфликту их компетенции в сфере судебной защиты, который, по мнению авторов, может быть устранен путем закрепления конкретного перечня соответствующих органов и их оснований обращения в суд. В статье обозначается проблема невозможности предъявления прокурором экологических исков в арбитражном процессе и формулируется несколько вариантов ее решения. Авторы подвергают критике существующую в современной судебной практике тенденцию процессуального взаимоисключения экологических организаций и уполномоченных государственных органов. Потенциал защиты экологических прав отдельными гражданами, по мнению авторов статьи, может быть эффективно реализован с помощью использования механизма коллективных (групповых) исков. На основе проведенного исследования формулируются выводы и предложения, в том числе связанные с внесением изменений в действующее законодательство.
Ключевые слова: право на иск, активная легитимация, охрана окружающей среды, экологические споры
Elena Sergeevna Smagina, Southern Federal University, Head of the Department of Civil Procedure and Labor Law,Candidate of Laws Rostov-on-Don, Russia
essmagina@sfedu.ru
Dmitry AleKSandrovich Chupilin, Southern Federal University, Senior Lecturer of the Department of Civil Procedure and Labor Law Rostov-on-Don, Russia dchupilin@sfedu.ru
Parties Applying to the Court for the Protection of Environmental Rights
Abstract. Based on the analysis of legislation, judicial practice and doctrine, the article discusses various problems associated with the active legitimation of lawsuits arising from environmental legal relations. The authors determine the range of parties authorized to file preventive and restorative environmental lawsuits to the courts. The diversity of public authorities leads to a conflict of competences in the field of judicial protection, which, according to the authors, can be eliminated by determination of a specific list of relevant authorities and the grounds for their legal actions. The article identifies the problem of the impossibility of filing environmental lawsuits by the prosecutor in the arbitration procedure and formulates several options for its solution. The authors criticize the trend of procedural mutual exclusion of environmental organizations and authorized state bodies, that exists in modern judicial practice. The potential for the protection of environmental rights by individuals, according to the authors of the article, can be effectively realized through the use of the mechanism of class (group) actions. On the basis of the study, conclusions and proposals are formulated, including those related to the amendments to current legislation.
Keywords: right to claim, active legitimation, environmental protection, environmental disputes
Проблемы реализации независимости судебного эксперта и состязательности уголовного судопроизводства в свете реформирования института судебной экспертизы
УДК 343.148 ББК 67.53 DOI 10.52433/01316761_2023_02_56 EDN: HMIAZB
Аннотация. Считаем необходимым отметить, что нынешнее состояние судебной экспертизы демонстрирует ее полнейший упадок и не подлежит косметическим процедурам. Нужны более масштабные и принципиальные изменения, носящие системный характер. Очень бы не хотелось, чтобы реализация законодательных инициатив в дальнейшем обернулась полумерами, не до конца разрубившими гордиев узел накопившихся проблем, связанных с производством судебной экспертизы.
Предметом нашего исследования стали современные проблемы назначения и производства судебной экспертизы, предопределяющие реализацию принципов независимости судебного эксперта и состязательности уголовного судопроизводства, основанные на анализе законодательства, судебно-экспертной практики и доктринального материала.
В качестве выводов сформулированы предложения, направленные на структурную перестройку государственной и негосударственной судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: судебная экспертиза, эксперт, специалист, уголовное судопроизводство, государственное судебно-экспертное учреждение, негосударственное судебно-экспертное учреждение, независимость эксперта, состязательность, реформа, законодательная регламентация
Marina Vladimirovna Zhizhina, Lomonosov Moscow State University, Faculty of Law, Professor of the Department of Criminalistics, The Russian Federal Center of Forensic Science of the Ministry of Justice of Russia, Chief Researcher, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia zhizhina@yandex.ru
Problems of Realization of Independence of a Forensic Expert and Adversarial Criminal Proceedings in the Light of Reformation of the Institution of Forensic Science
Abstract. We consider it necessary to note that the current state of forensic science demonstrates its complete decline and is not subject to cosmetic procedures. We need more large-scale and fundamental changes that are systemic in nature. We certainly would not like the implementation of legislative initiatives to turn into half-measures in the future, being unable to cut “the Gordian knot” of the accumulated problems, associated with administration of forensic examination, to the end.
The subject of our study is the modern problems of appointment and administration of forensic examination, which predetermine the implementation of the principles of independence of a forensic expert and adversarial criminal proceedings, based on the analysis of legislation, forensic practice and doctrinal material.
In conclusion, certain proposals have been formulated aimed at restructuring the state and non-state forensic activities in criminal proceedings.
Keywords: forensic examination, expert, specialist, criminal proceedings, state forensic institution, non-state forensic institution, independence of an expert, adversarial system, reform, legislative regulation
УДК 343.148 ББК 67.53 DOI 10.52433/01316761_2023_02_56 EDN: HMIAZB
Аннотация. Считаем необходимым отметить, что нынешнее состояние судебной экспертизы демонстрирует ее полнейший упадок и не подлежит косметическим процедурам. Нужны более масштабные и принципиальные изменения, носящие системный характер. Очень бы не хотелось, чтобы реализация законодательных инициатив в дальнейшем обернулась полумерами, не до конца разрубившими гордиев узел накопившихся проблем, связанных с производством судебной экспертизы.
Предметом нашего исследования стали современные проблемы назначения и производства судебной экспертизы, предопределяющие реализацию принципов независимости судебного эксперта и состязательности уголовного судопроизводства, основанные на анализе законодательства, судебно-экспертной практики и доктринального материала.
В качестве выводов сформулированы предложения, направленные на структурную перестройку государственной и негосударственной судебно-экспертной деятельности в уголовном судопроизводстве.
Ключевые слова: судебная экспертиза, эксперт, специалист, уголовное судопроизводство, государственное судебно-экспертное учреждение, негосударственное судебно-экспертное учреждение, независимость эксперта, состязательность, реформа, законодательная регламентация
Marina Vladimirovna Zhizhina, Lomonosov Moscow State University, Faculty of Law, Professor of the Department of Criminalistics, The Russian Federal Center of Forensic Science of the Ministry of Justice of Russia, Chief Researcher, Doctor of Laws, Associate Professor Moscow, Russia zhizhina@yandex.ru
Problems of Realization of Independence of a Forensic Expert and Adversarial Criminal Proceedings in the Light of Reformation of the Institution of Forensic Science
Abstract. We consider it necessary to note that the current state of forensic science demonstrates its complete decline and is not subject to cosmetic procedures. We need more large-scale and fundamental changes that are systemic in nature. We certainly would not like the implementation of legislative initiatives to turn into half-measures in the future, being unable to cut “the Gordian knot” of the accumulated problems, associated with administration of forensic examination, to the end.
The subject of our study is the modern problems of appointment and administration of forensic examination, which predetermine the implementation of the principles of independence of a forensic expert and adversarial criminal proceedings, based on the analysis of legislation, forensic practice and doctrinal material.
In conclusion, certain proposals have been formulated aimed at restructuring the state and non-state forensic activities in criminal proceedings.
Keywords: forensic examination, expert, specialist, criminal proceedings, state forensic institution, non-state forensic institution, independence of an expert, adversarial system, reform, legislative regulation
Цифровая трансформация в деятельности государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России
Загорский Дмитрий Борисович
Главное управление Минюста России по Ростовской области,
начальник
г. Ростов-на-Дону, Россия
Бушманов Родион Викторович
Главное управление Минюста России по Ростовской области,
помощник начальника
г. Ростов-на-Дону, Россия
УДК 347.948 ББК 67.53 DOI 10.52433/01316761_2023_02_62 EDN: CWAVYS
Аннотация. Статья посвящена вопросам деятельности государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России. Проводится анализ проблемных вопросов, предлагаются пути их решения на примере развития новых направлений судебно-экспертной деятельности в Южном федеральном округе. Исследуются преимущества системы государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России в определении рыночной стоимости (оценки) объекта по сравнению с деятельностью оценщика. Предлагается законодательное разрешение вопроса об оплате экспертиз с целью предварительного внесения сторонами денежных средств на соответствующий счет, для гарантии их получения судебно-экспертными учреждениями по выполнению экспертизы.
Ключевые слова: судебно-экспертные учреждения Минюста России, кадровое обеспечение, финансовое обеспечение, дебиторская задолженность, цифровое изображение, экспертные исследования
Dmitry Borisovich Zagorsky, Head of the General Directorate of the Ministry of Justice of Russia for the Rostov Region, Rostov-on-Don, Russia dzagorin@yandex.ru
Rodion Viktorovich Bushmanov, Assistant to the Head of the General Directorate of the Ministry of Justice of Russia for the Rostov Region,
Rostov-on-Don, Russia
rodionbush@mail.ru
Digital Transformation in the Activities of State Forensic Institutions of the Ministry of Justice of the Russian Federation
Abstract. The article is devoted to the activities of state forensic institutions of the Ministry of Justice of Russia. The analysis of problematic issues is carried out, ways of their solution are proposed, using the example of the development of new areas of forensic expertise in the Southern Federal District. The advantages of determination of the market value (appraisal) of an object in the system of state forensic institutions of the Ministry of Justice of Russia as compared to the work of an appraiser are examined. Legislative resolution of the issue of payment for the expertise is proposed for the purpose of preliminary depositing of funds by the parties to the relevant account to guarantee their receipt by forensic expert institutions upon completion of the examination.
Keywords: forensic institutions of the Ministry of Justice of the Russian Federation, staffing, financial support, accounts receivable, digital image, expert research
Загорский Дмитрий Борисович
Главное управление Минюста России по Ростовской области,
начальник
г. Ростов-на-Дону, Россия
Бушманов Родион Викторович
Главное управление Минюста России по Ростовской области,
помощник начальника
г. Ростов-на-Дону, Россия
УДК 347.948 ББК 67.53 DOI 10.52433/01316761_2023_02_62 EDN: CWAVYS
Аннотация. Статья посвящена вопросам деятельности государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России. Проводится анализ проблемных вопросов, предлагаются пути их решения на примере развития новых направлений судебно-экспертной деятельности в Южном федеральном округе. Исследуются преимущества системы государственных судебно-экспертных учреждений Минюста России в определении рыночной стоимости (оценки) объекта по сравнению с деятельностью оценщика. Предлагается законодательное разрешение вопроса об оплате экспертиз с целью предварительного внесения сторонами денежных средств на соответствующий счет, для гарантии их получения судебно-экспертными учреждениями по выполнению экспертизы.
Ключевые слова: судебно-экспертные учреждения Минюста России, кадровое обеспечение, финансовое обеспечение, дебиторская задолженность, цифровое изображение, экспертные исследования
Dmitry Borisovich Zagorsky, Head of the General Directorate of the Ministry of Justice of Russia for the Rostov Region, Rostov-on-Don, Russia dzagorin@yandex.ru
Rodion Viktorovich Bushmanov, Assistant to the Head of the General Directorate of the Ministry of Justice of Russia for the Rostov Region,
Rostov-on-Don, Russia
rodionbush@mail.ru
Digital Transformation in the Activities of State Forensic Institutions of the Ministry of Justice of the Russian Federation
Abstract. The article is devoted to the activities of state forensic institutions of the Ministry of Justice of Russia. The analysis of problematic issues is carried out, ways of their solution are proposed, using the example of the development of new areas of forensic expertise in the Southern Federal District. The advantages of determination of the market value (appraisal) of an object in the system of state forensic institutions of the Ministry of Justice of Russia as compared to the work of an appraiser are examined. Legislative resolution of the issue of payment for the expertise is proposed for the purpose of preliminary depositing of funds by the parties to the relevant account to guarantee their receipt by forensic expert institutions upon completion of the examination.
Keywords: forensic institutions of the Ministry of Justice of the Russian Federation, staffing, financial support, accounts receivable, digital image, expert research
Дискурсивный подход к исследованию закона и государственного языка
Батюшкина Марина Владимировна
Законодательное собрание Омской области,
консультант, кандидат педагогических наук,
член Гильдии лингвистов-экспертов
по документационным и информационным спорам
г. Омск, Россия
УДК 340.13,81,42,811.161.1 ББК 67.022.14+81 DOI 10.52433/01316761_2023_02_68 EDN: BZUAEK
Аннотация. В статье отражены результаты исследования законодательных текстов и языка их официального опубликования. Применяется дискурсивный подход, методология юридической лингвистики. Во-первых, в работе рассмотрены общие особенности юридического дискурса, в рамках которого создаются и применяются законы. Определены подвиды (правотворческий, правореализационный) и разновидности юридического дискурса (законотворческий, судебный и др.). Выявлены общие особенности юридического дискурса и его подвидов (разновидностей). Во-вторых, определена роль текста закона во взаимосвязи подвидов юридического дискурса, процессах правотворчества и правореализации. Уделено внимание причинам различного толкования законодательных норм: субъективному восприятию и интерпретации, изменению социального контекста, специфике изложения текста закона (терминологии, клише, синтаксическим особенностям и др.). Обозначены аспекты судебного толкования законов. Аргументирован вывод о влиянии правоприменения и судебной практики на процесс законотворчества. В-третьих, рассмотрена взаимосвязь юридических статусов закона и государственного языка (языка официального опубликования закона). Раскрываются проблемы формирования представлений о государственном языке (на основе опубликованных законодательных текстов). Обозначены специфика и проблемы жанрово-стилистической формы выражения права, источники вариативности изложения юридической информации.
Ключевые слова: юридический дискурс, текст закона, государственный язык, официальное опубликование, судебное толкование, нормы языка, вариативность
Marina Vladimirovna Batyushkina, Legislative Assembly of the Omsk Region, Consultant, Candidate of Pedagogical Sciences, Member of the Guild of Linguistic Experts on Documentation and Information Disputes Omsk, Russia, soulangeana@mail.ru
Discursive Approach to the Research of Law and State Language
Abstract. The article reflects the results of the study of legislative texts and the language of the official publication of laws. The study uses the discursive approach, methodology of legal linguistics. Firstly, common features of the legal discourse, within which legislative texts are created and applied, have been considered. The subtypes of legal discourse (discourse of lawmaking / law enforcement), as well as its varieties (legislative, judicial discourse, etc.) have been defined. Common features of legal discourse and its subtypes (varieties) have been revealed. Secondly, role of the text of the law in the relationship of subtypes of legal discourse, procedures of lawmaking and law enforcement has been determined. The attention has been paid to the reasons for different interpretations of legislative provisions: subjective perception and interpretation, changes in the social context, specifics of presentation of the text of the law (terminology, cliches, syntactic features, etc.). Aspects of judicial interpretation of laws have been indicated. The conclusion about the impact of law enforcement and judicial practice on the process of lawmaking has been argued. Thirdly, the relationship between the legal statuses of the law and the state language (language of the official publication of the law) has been considered. The author reveals the problems of forming the ideas about the state language (on the basis of published legislative texts). The specifics and problems of the genre and style form of wording of law, as well as the sources of variability in the presentation of legal information, have been indicated.
Keywords: legal discourse, text of the law, state language, official publication, judicial interpretation, norms of language, variability
Батюшкина Марина Владимировна
Законодательное собрание Омской области,
консультант, кандидат педагогических наук,
член Гильдии лингвистов-экспертов
по документационным и информационным спорам
г. Омск, Россия
УДК 340.13,81,42,811.161.1 ББК 67.022.14+81 DOI 10.52433/01316761_2023_02_68 EDN: BZUAEK
Аннотация. В статье отражены результаты исследования законодательных текстов и языка их официального опубликования. Применяется дискурсивный подход, методология юридической лингвистики. Во-первых, в работе рассмотрены общие особенности юридического дискурса, в рамках которого создаются и применяются законы. Определены подвиды (правотворческий, правореализационный) и разновидности юридического дискурса (законотворческий, судебный и др.). Выявлены общие особенности юридического дискурса и его подвидов (разновидностей). Во-вторых, определена роль текста закона во взаимосвязи подвидов юридического дискурса, процессах правотворчества и правореализации. Уделено внимание причинам различного толкования законодательных норм: субъективному восприятию и интерпретации, изменению социального контекста, специфике изложения текста закона (терминологии, клише, синтаксическим особенностям и др.). Обозначены аспекты судебного толкования законов. Аргументирован вывод о влиянии правоприменения и судебной практики на процесс законотворчества. В-третьих, рассмотрена взаимосвязь юридических статусов закона и государственного языка (языка официального опубликования закона). Раскрываются проблемы формирования представлений о государственном языке (на основе опубликованных законодательных текстов). Обозначены специфика и проблемы жанрово-стилистической формы выражения права, источники вариативности изложения юридической информации.
Ключевые слова: юридический дискурс, текст закона, государственный язык, официальное опубликование, судебное толкование, нормы языка, вариативность
Marina Vladimirovna Batyushkina, Legislative Assembly of the Omsk Region, Consultant, Candidate of Pedagogical Sciences, Member of the Guild of Linguistic Experts on Documentation and Information Disputes Omsk, Russia, soulangeana@mail.ru
Discursive Approach to the Research of Law and State Language
Abstract. The article reflects the results of the study of legislative texts and the language of the official publication of laws. The study uses the discursive approach, methodology of legal linguistics. Firstly, common features of the legal discourse, within which legislative texts are created and applied, have been considered. The subtypes of legal discourse (discourse of lawmaking / law enforcement), as well as its varieties (legislative, judicial discourse, etc.) have been defined. Common features of legal discourse and its subtypes (varieties) have been revealed. Secondly, role of the text of the law in the relationship of subtypes of legal discourse, procedures of lawmaking and law enforcement has been determined. The attention has been paid to the reasons for different interpretations of legislative provisions: subjective perception and interpretation, changes in the social context, specifics of presentation of the text of the law (terminology, cliches, syntactic features, etc.). Aspects of judicial interpretation of laws have been indicated. The conclusion about the impact of law enforcement and judicial practice on the process of lawmaking has been argued. Thirdly, the relationship between the legal statuses of the law and the state language (language of the official publication of the law) has been considered. The author reveals the problems of forming the ideas about the state language (on the basis of published legislative texts). The specifics and problems of the genre and style form of wording of law, as well as the sources of variability in the presentation of legal information, have been indicated.
Keywords: legal discourse, text of the law, state language, official publication, judicial interpretation, norms of language, variability
Дефинирование конституционно-правового принципа языка судопроизводства в России на основании анализа его свойств
Тресков Алексей Павлович
Ростовский государственный университет путей сообщения,
доцент кафедры теории государства и права,
доктор юридических наук, федеральный судья в отставке
г. Ростов-на-Дону, Россия
УДК 342 ББК 67.400 DOI 10.52433/01316761_2023_02_76 EDN: ASBJJN
Аннотация. В статье через поэтапное выявление свойств конституционно-правового принципа языка судопроизводства в России решается задача его дефинирования в системе принципов конституционно-правовой науки. Дается характеристика восьми основополагающим свойствам указанного принципа, позволяющим сформулировать его понятие. Принцип языка судопроизводства в России с учетом предложенного автором подхода определен в категорию принципов субъектно-статусной конфиденции, которая объединяет принципы, способствующие формированию доверия к суду и судьям.
Ключевые слова: конституция, принцип языка судопроизводства, принципы судопроизводства, конституционные принципы, судебная власть, суд, язык судопроизводства, национальный язык республики
Aleksey Pavlovich Treskov, Rostov State Transport University, Associate Professor of the Department of Theory of State and Law, Doctor of Laws, Federal Judge (Retired) Rostov-on-Don, Russia altreskov@yandex.ru
Definition of the Constitutional Law Principle of the Language of Judicial Proceedings in Russia Based on the Analysis of its Properties
Abstract. The article, through the phased identification of the properties of the constitutional law principle of the language of legal proceedings in Russia, solves the task of its definition in the system of principles of constitutional law science. Eight fundamental properties of this principle are characterized, allowing to formulate the concept thereof. The principle of language of legal proceedings in Russia, with regard to the approach proposed by the author, has been categorized as the principle of subject and status confidence, which encompasses the principles that contribute to the formation of trust in the court and judges.
Keywords: constitution, principle of the language of judicial proceedings, principles of judicial proceedings, constitutional principles, judiciary, court, the language of judicial proceedings, national language of the republic
Тресков Алексей Павлович
Ростовский государственный университет путей сообщения,
доцент кафедры теории государства и права,
доктор юридических наук, федеральный судья в отставке
г. Ростов-на-Дону, Россия
УДК 342 ББК 67.400 DOI 10.52433/01316761_2023_02_76 EDN: ASBJJN
Аннотация. В статье через поэтапное выявление свойств конституционно-правового принципа языка судопроизводства в России решается задача его дефинирования в системе принципов конституционно-правовой науки. Дается характеристика восьми основополагающим свойствам указанного принципа, позволяющим сформулировать его понятие. Принцип языка судопроизводства в России с учетом предложенного автором подхода определен в категорию принципов субъектно-статусной конфиденции, которая объединяет принципы, способствующие формированию доверия к суду и судьям.
Ключевые слова: конституция, принцип языка судопроизводства, принципы судопроизводства, конституционные принципы, судебная власть, суд, язык судопроизводства, национальный язык республики
Aleksey Pavlovich Treskov, Rostov State Transport University, Associate Professor of the Department of Theory of State and Law, Doctor of Laws, Federal Judge (Retired) Rostov-on-Don, Russia altreskov@yandex.ru
Definition of the Constitutional Law Principle of the Language of Judicial Proceedings in Russia Based on the Analysis of its Properties
Abstract. The article, through the phased identification of the properties of the constitutional law principle of the language of legal proceedings in Russia, solves the task of its definition in the system of principles of constitutional law science. Eight fundamental properties of this principle are characterized, allowing to formulate the concept thereof. The principle of language of legal proceedings in Russia, with regard to the approach proposed by the author, has been categorized as the principle of subject and status confidence, which encompasses the principles that contribute to the formation of trust in the court and judges.
Keywords: constitution, principle of the language of judicial proceedings, principles of judicial proceedings, constitutional principles, judiciary, court, the language of judicial proceedings, national language of the republic