Пробелы и проблемы в правовом регулировании негосударственной судебно-экспертной деятельности

Предмет и цель публикации профессора кафедры административного права и административной деятельности органов внутренних дел Уральского юридического института МВД России, доктора юридических наук, профессора Дмитрия Осинцева затрагивают одно из важных направлений современной юридической практики — негосударственную судебную экспертную деятельность, которая получила широкое распространение, напрямую влияет на правовое положение большого круга субъектов, но не имеет достаточной регулятивной основы. Говоря о статусе экспертов и публичном контроле (надзоре) за их деятельностью, автор отмечает:

Дмитрий Осинцев в своей работе использовал системно-деятельностный метод, позволяющий определить место и значение негосударственной экспертизы в практике публичной администрации. Автор представил критерии допуска эксперта к проведению исследований независимо от вида экспертизы. Дмитрий Осинцев сделал следующий вывод:

экспертом может быть не просто специалист в определенной области знаний, но только обладатель диплома государственного образца, аттестованный и аккредитованный в установленном порядке.

Кроме того, автор отмечает, что желателен административный контроль за деятельностью экспертных организаций в форме их аккредитации. Дмитрий Осинцев обращает внимание на то, что «требуется последовательное введение процедур обязательной аттестации лиц, занимающих должности негосударственных экспертов: поначалу прохождение специальной оценки условий их труда, а затем — аккредитация их деятельности под общим административным контролем Минюста России, специальным контролем иных административных ведомств и публично-правовых компаний, в том числе представителей органов управления образованием, вопросами труда и занятости».

Читайте материал в январском выпуске журнала «Российская юстиция».

Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.